Comparativa: Dan Clark Audio (DCA) Expanse y Stax SR-X9000

Ruego leer mis criterios de evaluación, hasta dónde creo que pueden llegar mis reseñas, lo más importante en tu cadena de audio y cómo (no) disfrutar de tus auriculares. Esta es una opinión personal y en ningún modo pretende sustituir a una crítica profesional.

Para poder mantener la web hay incluidos enlaces de Amazon Afiliados pero los auriculares reseñados se han pagado de mi propio bolsillo.

Importante: Las fotografías del blog no pueden ser usadas con fines comerciales.

Cada reseña individual está en los siguientes enlaces:

• Dan Clark Audio Expanse (próximamente)
• Stax SR-X9000

Índice:

• Características generales
• Impresiones, confort y accesorios
• Análisis y mediciones
• Conclusiones
• Ejemplos musicales
• Equipo usado

Características generales

Dan Clark Audio Expanse

• Tipo: Semiabiertos – Planar-magnéticos
• Almohadillas: Circumaurales
• Impedancia: 23 Ohm
• Sensibilidad: 87 dB/mW
• Peso: 418 gramos (sin cable)
• Cable: Intercambiable
• Precio: En torno 4800€ en España
• Para más detalles técnicos consultar la página de Dan Clark Audio

Stax SR-X9000

• Tipo: Abiertos – Electrostáticos
• Almohadillas: Circumaurales
• Impedancia: 145 kOhm
• Sensibilidad: 100 dB
• Peso: 420 gramos (sin cable)
• Cable: Intercambiable (trae dos cables de 1,5 y 2,5 m)
• Precio: en torno a 7300€
• Para más detalles técnicos consultar la página de Stax

Impresiones, confort y accesorios

Impresiones

Está claro que tenemos dos auriculares con muy buenos acabados (lo mínimo que se ha de pedir en esta gama de precios).

Los Stax vienen en un doble embalaje, caja cartón por fuera y otra de madera, y los Expanse en una caja de cartón muy robusta que traen una funda semirrígida en su interior.

A nivel de protección pareciera que ambos optan por opciones muy diferentes. Los X9000 van a estar bien protegidos en su caja y, a no ser que la tiremos desde cierta altura, van a quedar a resguardo del polvo y otros agentes. Los Expanse por su lado nos ofrecen con su sistema de plegado la posibilidad de guardarlos en un espacio mucho más reducido; la funda semirrígida parece lo suficientemente flexible como para no romperse o dañar el interior incluso con caídas accidentales.

En cuestión de diseño son bien distintos. Los X9000 mantienen la sobriedad de líneas de Stax siempre dentro de un aspecto que nos dice que estamos ante un tope de gama. Algo similar ocurre con los Expanse y esas copas de aspecto «futurista».

En las manos ambos se sienten relativamente «ligeros» pero bien construidos, con materiales adecuados y que podrían durar muchos años. Por supuesto esto va a depender del tipo de uso que les demos y el cuidado con que se traten, en mi caso puedo hablar de los X9000 y están como el primer día después de más de año y medio de uso.

Confort

Aquí lo principal es cómo resulta de sencillo que los auriculares desaparezcan de mi campo de atención de forma que pueda centrarme lo máximo posible en la música.

Los Stax tienen unas almohadillas muy suaves de piel que resultan agradables al tacto además de, por lo que he podido comprobar, muy duraderas si las cuidamos bien. El hueco para las orejas es circular y de buen tamaño por lo que no tengo problema en que rocen absolutamente nada.

Para sostenerse en la cabeza emplean una cinta de suspensión de piel muy flexible y cómoda. El ajuste de altura se hace mediante una serie de pasos por lo que una vez ajustado no vamos a tener que tocarlo nunca más.

El agarre lateral es suave. Esto tiene un contra importante y es que son muy susceptibles a moverse con facilidad (ojo si miramos hacia abajo o estamos tumbados en un sofá). Su ventaja principal sumada a los puntos anteriores es que desaparecen con muchísima facilidad de mi atención.

Por contra los Expanse tienen unas almohadillas sintéticas algo más rígidas con un hueco para las orejas más reducidos y cuya profundidad es variable por el sistema AMTS. En mi caso no llego a rozar nunca el fondo.

Se sostienen por una cinta de buena calidad pero que resulta algo rígida (no acabo de entender el por qué no han optado por algo más flexible que se adapte mejor a la forma de la cabeza como en el caso de los Stax) y genera más puntos de presión en el cráneo. El ajuste de altura es por una cinta de suspensión elástica por lo que «se mantienen solos en su sitio».

El agarre lateral es algo más intenso, imprescindible teniendo en cuenta el carácter semi-abierto de estos auriculares y la importancia de un buen sellado. La principal ventaja es que se mueven menos con los cambios de posición de la cabeza. Si unimos esto a lo anterior tenemos unos auriculares cuyo confort está bien pero queda varios pasos por detrás de los X9000.

Accesorios y recambios

Los X9000 traen un par de cables de distinta longitud, muy flexibles y bastante ligeros, mientras que los Expanse solo traen un cable de 2m que no resulta tan cómodo de usar.

Encuentro que los recambios son más fáciles de encontrar para los Expanse además de resultar más económicos.

Análisis y mediciones

Recomiendo leer el glosario que aclara cada concepto.

Respuesta en frecuencia

Impresión subjetiva:

• Graves: Similares o con una ligera ventaja de los Stax
• Medios: Medios-superiores más prominentes en los DCA
• Agudos: Más destacados en los DCA

En la experiencia «en vivo» los graves de los X9000 me parecen un poquito más intensos y con pegada que resulta, si no similar, incluso más contundente.

Los medios son muy distintos en ambos y los de los Stax me resultan menos fatigosos de escuchar, haciendo que las voces femeninas, aun con un ligero realce, queden dentro de un timbre algo más cálido. Por contra los Expanse confieren más presencia y brillo a dichas voces además de a violines o pianos, esto puede resultar en mayor fatiga auditiva según la grabación.

Los agudos me han parecido más destacados en los Expanse, confiriendo mayor sensación de «aire» o «claridad». Esto también repercute en que los platillos de la batería tengan un aspecto mayor de «realismo».

Mediciones:

Las siguientes mediciones están realizadas con el miniDSP EARS y el Room EQ Wizard sin aplicar ninguna curva de compensación ni suavizado, no deben ser tomadas como medidas absolutas y han de valorarse con precaución.

Curiosamente en su tonalidad nativa encuentro que ese pico en torno a 1 kHz de los X9000 contra el rango 2-4 kHz más enérgico en los Expanse, permite que haya más grabaciones que «suenen bien» en el sentido de que me producen menos fatiga auditiva.

Por contra, a nivel tímbrico encuentro que los Expanse se me asemejan más a un sonido más «natural» aunque en algunas grabaciones las voces femeninas sean un tanto «brillantes» o demasiado «presentes».

Las diferencias en la región grave curiosamente no me parece tan acentuada en la escucha cotidiana. Es más, los X9000 me dan la sensación de tener unos graves más prominentes, limpios y con pegada.

Sensación de espacialidad

• Tamaño del frente sonoro: Horizontal similar en ambos, vertical mayor en los X9000
• Tridimensionalidad (profundidad): más conseguida en los X9000
• Distancia al frente sonoro (escenario): mayor en los Expanse
• Posicionamiento: En horizontal los Expanse parecen llenar más el centro y los Stax lateralizan algo más los instrumentos, en profundidad los X9000 dan mayor sensación de «capas» y «distancia».
• Separación instrumental (aire entre sonidos): mayor en los X9000

Sensación dinámica

• Rango dinámico: Similar en ambos
• Fraseos: más expresivos en los X9000
• Macrodinámica/pegada: algo más en los X9000
• Ataque: Algo más rápido en los X9000

Sensación de contraste

• Fondo: más silencioso en los X9000
• Nitidez: mayor en los X9000

Sensación de detalle

• Cuantitativo: algo mayor en los X9000
• Cualitativo: más evidente y «en la cara» en los Expanse

Confort

Mejor en los X9000.

Aislamiento del entorno

Mejor en los Expanse.

Accesorios y recambios

Más accesorios incluidos en los X9000.

Mayor facilidad y mejores precios en los Expanse.

Conclusiones

En cuanto a presentación, calidad de materiales y acabados… ambos auriculares están a un nivel muy similar. Se agradece muchísimo que lo que pagues sea devuelto en forma de cuidado y atención por los detalles.

No quiero repetir lo dicho en las primeras secciones de esta entrada pero si coges cada uno de ellos y lo examinas con detalle me doy cuenta que así es como deberían ser las gamas altas.

Hay diferencias entre ambos auriculares respecto al ámbito de su uso siendo los Expanse mucho más versátiles. No ya solo porque podemos usarlos con amplificadores convencionales sino además por su sistema de plegado que facilita la portabilidad y que los llevemos con nosotros ocupando poquísimo espacio.

En cuanto a confort tengo que reconocer que los X9000 siguen pareciéndome ganadores. No solo me gusta más el ajuste de altura sino que la menor presión lateral, la amplitud del hueco para las orejas y el material de las almohadillas repercute en que puedo usarlos mucho más tiempo sin que causen ningún tipo de molestia.

Con los Expanse no tengo demasiada queja pero la realidad es que la cinta de suspensión me parece demasiado rígida y al cabo de un buen rato piden un cambio de posición. Por supuesto no hay contra sin pro: al tener un agarre más firme podemos usarlos para estudiar, tomar apuntes o estar tumbados sin que se escurran con tanta facilidad.

Un aspecto interesante es que los Expanse son semiabiertos y los X9000 abiertos. Esto quiere decir que con los Expanse mitigamos mucho más los sonidos ambientales y nuestra voz la escucharemos «apagada» al hablar mientras que los X9000 dejan pasar todo el sonido sin ningún problema (como si no llevásemos nada puesto).

Aclararé que es curioso que al final no me parezca un detalle tan importante puesto que en sonidos graves y sordos (como por ejemplo música de fondo de un vecino o un televisor) al escuchar música ambos responden muy similar: en los momentos de menor intensidad dinámica se perciben esos graves-subgraves externos.

Algo importante a tener en cuenta es que con los Expanse no molestaremos tanto a los que están alrededor mientras que los Stax dejan pasar el sonido como si fueran unos pequeños altavoces.

En respuesta en frecuencia no pueden ser más distintos.

A priori hubiera pensado que los graves de los Expanse serían más destacados y con mayor extensión hacia subgraves que los X9000 pero en mi comparativa he llegado a pensar lo contrario. Y es que una cosa son las mediciones y otra cómo responden los auriculares en nuestra cabeza y aquí hay que aclarar que los Expanse necesitan un sellado apropiado cosa que no sucede con los Stax.

Por la forma de mi cabeza y la rigidez de las almohadillas, y pese a ajustar la presión lateral de los Expanse al máximo, siempre he notado que hacen más presión en la parte posterior de las orejas dejando cierto hueco muy pequeño en la parte anterior. Esto se arregla presionando levemente y se nota inmediatamente como ganan en graves.

Sea como sea, la intensidad de graves puede ser similar en ambos o un poquito más elevada en los Stax, y en subgraves tengo la sensación de que, aunque ambos reproducen esas frecuencias, los X9000 ganan de algún modo en nitidez, articulación y sensación de «resolución».

En frecuencias medias encuentro que los X9000 me resultan más agradables pese a tener esa elevación en torno a 1 kHz, para mí dan un puntito de «brillo» pero sin pasarse demasiado. Y es que los Expanse proporcionan una elevación más enérgica en 2-4 kHz dando a voces femeninas, violines o pianos una mayor presencia y «brillo» que resulta a veces «chillona» o «molesta» dándome más fatiga auditiva. Por supuesto esto es algo muy personal y en la comparativa hay que reconocer que pasar de los Expanse a los X9000 es como ir a un sonido mucho más «oscuro» y «cálido».

Los agudos de nuevo me resultan más agradables en los X9000. Esa menor energía repercute en que hay menos sensación de «sibilancias» pero al mismo tiempo instrumentos como el clavecín o el laúd, que tienen tantos armónicos, suenan más ricos y con mayor «resolución». En los Expanse hay más sensación de «aire» o «claridad».

Ahora bien, una cosa es comparar ambos auriculares y otra en decidir cuál de ellos tiene un timbre que me parece más próximo al instrumento «real».

En ese sentido es imposible de saber puesto que no estaba en el estudio escuchando específicamente dichos instrumentos como para poder acertar en el grado de «fidelidad». No obstante, y pese a encontrar los X9000 más agradables en general, tengo que reconocer que los Expanse me parece que hacen un trabajo algo mejor en cuestión tímbrica.

Y es que en los Stax es más frecuente sentir que ese sonido cálido queda un poquito «retranqueado» al faltarle «presencia». También es cierto que con los Expanse creo que hay más propensión a producir más fatiga auditiva pero a la vez sucede que ciertas grabaciones piden ese extra de «presencia» para resultar más naturales o excitantes.

Esto es una cuestión de gustos pero si tuviera que mojarme diría que quizás los Expanse consigan dar un timbre más «realista» ya que hay grabaciones que van a sonar muy bien, otras no tanto. Ese resaltar las cualidades de las distintas grabaciones no sucede tantísimo en los Stax, donde sí puedo sentir que hay diferencias técnicas pero casi todo está al mismo nivel de «agradabilidad».

Un aspecto muy distinto en ambos auriculares es como reaccionan a problemas de sellado o cambios de posición en la cabeza.

Y es que los Stax suenan muy similar (a no ser que abramos demasiado las copas o usemos gafas de patillas muy gruesas) pero los Expanse son bastante más sensibles a estos aspectos por lo que pueden desconcertar muchas veces. Me refiero a que algunos días los he escuchado y deleitado con la experiencia sonora pero luego escucho la misma grabación al día siguiente y en unos primeros momentos estoy confuso porque no suenan igual, solo para darme cuenta que no los he puesto en la misma posición que el día previo.

También el sellado es un asunto mucho más crítico en los Expanse al tratarse de auriculares semi-abiertos. Algo a tener en cuenta si tenemos una estructura facial más huesuda y que pueda dejar huecos por donde se escape el sonido.

Una diferencia muy palpable en una comparación directa es la presentación de la «espacialidad» en ambos auriculares.

Con los Stax el frente sonoro queda más próximo y esto repercute en que los instrumentos aparecen «agrandados» y ocupando más espacio, por contra en los Expanse siento que hay más distancia y aunque los instrumentos ocupan espacio (no son puntuales) estos parecen más «pequeños».

El frente sonoro también es diferente con el tamaño horizontal similar en ambos pero en verticalidad encuentro que los Stax llenan más hacia arriba.

La forma de dicho frente sonoro es más semicircular en los Expanse siendo los Stax los que «acercan» más todo.

Igualmente he encontrado diferencias en posicionamiento sin poder saber cuál de los dos auriculares es más exacto respecto a la grabación. En los Expanse tienden a llenar más la parte central, encontrando instrumentos en los X9000 que quedan más lateralizados. Esto no sucede de forma tan evidente en todas las grabaciones.

En sensación de profundidad tengo claro que los Stax son mucho más generosos consiguiendo más capas de profundidad y dando un efecto «tridimensional» que resulta muy impresionante.

La separación instrumental me parece mayor en los X9000 por el hecho de que el espacio entre cada sonido está más «vacío» y «silencioso» mientras que los Expanse dan una mayor sensación de «cohesión». Aquí tengo que aclarar que no son diferencias gigantescas y que los Expanse también logran una separación apropiada y que podamos seguir cada instrumento/sonido con facilidad, pero hay que reconocer que en los Stax esto es más sencillo.

En cuanto a sensación dinámica he de reconocer que ambos son similares pero mi preferencia deriva hacia los X9000 solamente porque en los momentos de mayor intensidad me resultan más agradables por su sonido más «cálido». Y no solo eso, siempre pensé que la pegada no sería el fuerte de estos electrostáticos pero escuchando con cuidado están a la par, o incluso algo mejor, que los Expanse. En agrupaciones de jazz, donde un buen contrabajo enriquece al conjunto, los Stax me parecen algo más «dinámicos» y con más «pegada».

En cuanto al contraste (la relación entre sonido y fondo) ambos son auriculares buenísimos pero la palma se la llevan los Stax. En ellos el fondo está mucho más oscuro/silencioso y los sonidos destacan mucho más con un perfil que denota mayor nitidez. En los Expanse el fondo es algo menos «oscuro» y, aunque nítidos, creo que la diferencia entre ellos se nota bastante bien.

El «detalle» a nivel cualitativo diría que está más «presente «/»a la cara» en los Expanse pero a nivel cuantitativo tengo la impresión de que los X9000 suben un pequeño escalón. Aclaro que no hay nada que escuche en los Stax que no esté presente también en los DCA, pero hay una cierta sensación de que el detalle queda presentado con «más agilidad» y que puedes percibir más información y texturas dentro del sonido.

En cuanto al resultado de esta comparativa tengo claro que los Stax SR-X9000 proporcionan una experiencia más «agradecida» haciendo que la mayoría de grabaciones «suenen bien». A nivel espacial resultan más impresionantes con una mayor tridimensionalidad unido a unas cualidades «técnicas» y nitidez mayores.

No obstante encuentro un tanto curioso que hablando de espacialidad, con los Expanse el frente sonoro parezca positivamente más lleno hacia la parte central que con los X9000. Y no puedo dejar de lado que tras comparar uno con otro me he encontrado con que el sonido de los Expanse me resultaba más excitante y juguetón de una forma reconfortante.

Otro aspecto a tener en cuenta es que en cuanto a facilidad de ecualización he encontrado que los Stax son mucho más agradecidos, con dos sencillos filtros (reduciendo su pico en 1 kHz y elevando un pelín los graves) se vuelven unos auriculares todoterreno. En los Expanse no solo hay que lidiar con su respuesta en frecuencia nativa sino con la variabilidad de la misma en los cambios de posición y a que muchas veces no consigo el sellado más apropiado nada más ponérmelos.

Así pues, hablar de auricular «ganador» se me antoja excesivo aunque en muchos parámetros reconozca que hay obvias ventajas de los Stax. Es como decir que unos auriculares ya muy buenos son algo superados por otro con mejores características técnicas, al final las diferencias no son tan enormes. Desde luego son dos auriculares excelentes y creo que podría convivir con cualquiera de ellos sin ningún problema, para mí es lo fundamental.

Ejemplos musicales

Memories of Dust (Keiichi Okabe, BSO Nier Automata)

Introducción hasta 0:28: Solo en los 4 primeros segundos con el timbal ya hay diferencias. Los Expanse hacen que detecte muy bien cierta «reverberación»/»eco» de la grabación pero con los X9000 este se siente más resaltado y parece apagarse más tarde y con mayor textura (como si tuviera más «ondulaciones».

Las guitarras y el timbal de la derecha están más presentes en los Expanse y con mayor sensación de «impacto». En los X9000 se sienten con un timbre más apagado y cálido pero al mismo tiempo un sonido más «fino» que destaca más sobre el fondo y otorga más separación instrumental.

La sensación es que el ataque en los Stax es más ágil, cada golpe de timbal parece generarse y apagarse antes dejando huecos entre sí conforme la articulación que se le da. En los Expanse esto es menos evidente.

La espacialidad es diferente con los X9000 agrandando más los instrumentos, presentándolos más próximos pero al mismo tiempo con un sonido más fino y delicado. En los Expanse siento que parece que cada instrumento está algo más lejos pero con un sonido más grueso y redondeado.

0:28-2:00: La voz se siente más presente y con mayor energía en los Expanse, igualmente tiene una cualidad más «afilada» que asociaría a frecuencias superiores destacadas. En los X9000 la siento más relajada, oscura, con un sonido que es ligeramente más nítido y ágil.

Precisamente en textura ambos auriculares rinden espléndidamente pero con un margen superior en los Stax. Precisamente los vibrato de la voz, las distintas inflexiones y articulación, se perciben mejor y al mismo tiempo con un sonido más «relajado».

En espacialidad los Stax también dan una sensación más «grande» porque todo queda más cerca y parece ocupar más espacio.

2:00-3:35: La limpieza es mayor en los Stax, percibiéndose mejor cada sonido contra el fondo y con mejor separación instrumental. En este pasaje es particularmente obvio que los Expanse dan una sonoridad más cohesionada en la que resulta un poco menos fácil seguir los instrumentos.

Igualmente tengo la sensación de que la nitidez en los Stax es mayor en todo su rango de frecuencias, con unos graves que tienen una pegada similar (por no decir idéntica) pero que se perciben con mayor nitidez.

Los violines están más destacados en los Expanse, pudiendo dar algo más de fatiga auditiva a un volumen alto cosa que no sucede en los X9000.

La espacialidad también cambia con unos X9000 que parecen producir un efecto mayor de tridimensionalidad, como que cada sonido queda delimitado no solo con más claridad en el plano horizontal sino hacia el fondo confiriendo profundidad. En los Expanse esto es menos evidente, quedando reducido el espacio que hay entre el primer y último sonido en profundidad.

Unbroken Road (Jeremy Soule, BSO Skyrim – The Elder Scrolls V)

Comienzo hasta 1:45: Hay diferencias en posicionamiento. Por ejemplo en 0:36 y adelante los violines están en un punto diferente: con los Stax suenan más finos, con menos energía, y parecen más laterales y un poco hacia abajo, con los Expanse tienen más calibre, más presencia, y se posicionan más centrados y hacia arriba.

Esto también es patente a partir de 0:55. Con los X9000 los violines suenan más hacia la izquierda y los contrabajos hacia abajo y la derecha, dejando más hueco en el centro. Con los Expanse los violines se desplazan hacia la línea media al igual que los contrabajos, llenando mejor el espacio central.

La espacialidad también es diferente. Con los Expanse tengo la impresión que el frente sonoro está más alejado y a la vez que hay más cohesión instrumental. Con los X9000 el frente sonoro está más próximo, los instrumentos se sienten más «agrandados» y al mismo tiempo como que cada uno está más separado y destaca con mayor nitidez sobre el fondo.

A nivel tímbrico diría que los Expanse me parecen dar más energía a los violines y trompas, subjetivamente me parecen más «naturales». Los X9000 otorgan menos presencia a dichos instrumentos con una sonoridad algo más apagada.

Los graves me parecen casi idénticos en los dos, no puedo decir que uno tenga más energía o pegada que el otro.

1:36 a 3:15: El redoble de timbales inicial se siente algo más limpio y ágil en los X9000, confiriendo una sensación de ataque y textura algo más conseguidos.

Los subgraves son perceptibles con ambos auriculares pero los siento más intensos en los X9000, como si tuvieran un ataque/nitidez mayor.

La resolución del pasaje es similar en ambos pero con los X9000 es como si «ampliase» lo que estoy escuchando acercando los instrumentos y aumentando la separación entre ellos.

3:15 en adelante: Los Expanse está claro que meten más los violines y voces hacia el centro y los X9000 los lateralizan un poquito.

Las voces suenan más presentes en los Expanse. En los X9000 está claro que hay una cualidad del sonido que lo hace más nítido pues cada instrumento tiene bordes muy definidos, por contra los Expanse parecen otorgar unos bordes algo más «redondeados» y «suaves».

En sensación de detalle diría que los X9000 parecen estar por encima aun con su timbre más apagado.

Whispers of Oxenfurt (Witcher 3 OST)

Me resulta evidente que el violín y la voz tienen más presencia y «brillo» en los Expanse, estando en los X9000 algo más apagadas y de sonoridad más cálida.

Algo que me llama la atención es que los graves de los X9000 me parecen igual de enérgicos, o quizás algo más por la energía relativa de esas frecuencias respecto a agudos, que en los Expanse pero con más nitidez. Una curiosidad es que los sonidos graves se nota como se mantienen mejor y están más nítidos en los Stax, como si pudieras percibir más claramente esa línea del bajo.

Es en espacialidad donde también hay una diferencia importante puesto que los Expanse producen más distancia al frente sonoro, con instrumentos más pequeños pero sonoridad global más cohesionada (como si hubiera menos aire entre sonidos o el fondo no estuviera tan silencioso/limpio) y menos sensación de profundidad y tridimensionalidad. Con los X9000 los instrumentos están más próximos, agrandados, quizás con algo menos de «impacto» pero sí de bordes más nítidos y fondo más silencioso.

El posicionamiento me parece más claro en los Stax, pudiendo seguir cada instrumento sin ningún problema. La sensación al escucharlos es de estar en una habitación percibiendo sonidos que vienen desde posiciones más definidas.

Incident at Isla Nublar (John Williams, BSO Jurassic Park)

Muy llamativo como los graves me parecen más intensos en los X9000 además de tener mejor nitidez. El sintetizador del principio se nota más pulsátil y con mayor impacto, los contrabajos tienen mejor textura con un sonido que es, a la vez, más fino pero más nítido.

Diría que ambos tienen un nivel de detalle muy similar, quedando los Expanse en el lado más evidente y los Stax en un lado más «relajado» y que «hay que buscarlo».

A nivel espacial está claro que la profundidad es el fuerte de los X9000, otorgando un posicionamiento más nítido en horizontal, vertical y hacia el fondo. En los Expanse este es bueno en horizontal pero no tanto en profundidad, o al menos no tan evidente.

A nivel tímbrico es cierto que los Expanse son más vivos e interesantes, los violines y el viento metal tienen más presencia y armónicos superiores aun a costa de ser un poquito más fatigosos a un volumen más alto. Por contra los Stax quedan en un lado más cálido/relajado aunque es cierto que en algunos momentos pueden resultar algo brillantes con esas frecuencias destacadas en 1 kHz.

A nivel dinámico y de pegada no encuentro diferencias grandes entre ambos auriculares.

En nitidez los Stax me parecen superiores, con un contraste mayor entre sonido-fondo además de que estos tienen un borde más «afilado».

Lo que está claro es que la sensación de espacio más «grandiosa» en los Stax confiere una escucha que resulta más inmersiva y excitante en comparación.

Machaut – Messe de Notre Dame – III. Gloria (Marcel Pèrés, Ensemble Organum)

Está claro que el grado de realismo de los X9000 no lo tienen los Expanse y por un margen amplio.

Las voces suenan mejor articuladas, con una textura mucho más convincente además de una separación entre ellas más lograda lo que permite seguir la polifonía de forma más sencilla. En parte también es debido al mayor realce contra el fondo, que está mucho más oscuro.

Los Expanse no es que sean malos, nada de eso, sino que el resultado se asemeja más a escuchar unos auriculares «convencionales» y una «grabación» mientras que con los X9000 es como si de repente se limpiase el sonido.

Esto se une a la proximidad con el frente sonoro lo que confiere una experiencia más impactante.

High on a Mountain (The New Appalachians)

Desde el primer momento es evidente que los Stax proporcionan un sonido más limpio y nítido. El banjo contrasta más y mejor contra el fondo y lo mismo sucede con el resto.

Curiosamente el contrabajo se siente con más energía o pegada en los X9000, cosa que no esperaba.

La voz desde luego es muchísimo más agradable y menos chillona en los Stax frente a unos Expanse que otorgan bastante más presencia y brillo, resultando en unos picos (sobre todo cuando canta más fuerte) que son algo desagradables.

Vivaldi – Concerto per flautino RV 443 – I. Allegro (The Academy of Ancient Music, Hogwood)

Flautino posicionado más en el centro en los Expanse y más a la izquierda en los X9000.

Desde luego el flautino tiene un timbre más brillante y mayor presencia en los Expanse, encontrándose en los X9000 con un tono más cálido y como más integrado dentro del conjunto.

Llama la atención que el bajo continuo (clavecín y contrabajo) se perciben mejor en los X9000 tanto en el ataque de las notas como en la reverberación/eco posterior encontrando mayor nitidez y un fondo más oscuro/limpio.

En espacialidad de nuevo percibo diferencias con los X9000 agrandando más los instrumentos pero dando mayor sensación de espacio, frente a más distancia en los Expanse pero con instrumentos más pequeños y compactos.

Paper Moon (Booka Shade)

Los sonidos de la cafetería me parecen mucho más realistas en los X9000, casi como si estuvieras allí vs escucharlos por unos auriculares.

En 0:33 pasa algo curioso, hay un batimento que en los X9000 no se detecta pero sí en los Expanse. Es como si la oscilación de esa nota (que se percibe como un batir rápido) generase armónicos superiores en los Expanse pero no en los X9000. En el espectrograma de esa sección no debería haber ningún sonido en frecuencias superiores pero sí aparece en los Expanse.

En 0:39 los X9000 presentan un sonido más limpio y bastante más espectacular a nivel de espacio, creando mayor sensación de tridimensionalidad y profundidad. En los Expanse todo queda algo más compacto y reducido, con una nitidez bastante menor y menos sensación de «detalle» (como si hubiera una mayor cohesión).

Los graves en 0:52 me parecen más enérgicos, limpios y con mayor pegada en los X9000. En los Expanse suenan con más «aire» pero algo menos de limpieza y claridad.

Equipo usado

• Ejemplos musicales: TIDAL en calidad máxima.
• DAC: RME ADI-2 DAC FS
• Amplificadores: Cayin iHA-6, Stax srm-400S