Ruego leer mis criterios de evaluación, hasta dónde creo que pueden llegar mis reseñas, lo más importante en tu cadena de audio y cómo (no) disfrutar de tus auriculares. Esta es una opinión personal y en ningún modo pretende sustituir a una crítica profesional.
Para poder mantener la web hay incluidos enlaces de Amazon Afiliados pero los auriculares reseñados se han pagado de mi propio bolsillo.
Importante: Las fotografías del blog no pueden ser usadas con fines comerciales.
Cada reseña individual está en los siguientes enlaces:
Índice:
- Características generales
- Impresiones, confort y accesorios
- Análisis y mediciones
- Conclusiones
- Ejemplos musicales
- Equipo usado
Características generales
Dan Clark Audio Expanse
- Tipo: Semiabiertos – Planar-magnéticos
- Almohadillas: Circumaurales
- Impedancia: 23 Ohm
- Sensibilidad: 87 dB/mW
- Peso: 418 gramos (sin cable)
- Cable: Intercambiable
- Precio: En torno 4800€ en España
- Para más detalles técnicos consultar la página de Dan Clark Audio
Sennheiser HD800S
- Tipo: Abiertos – Dinámicos
- Almohadillas: Circumaurales
- Tamaño del driver: 56 mm
- Impedancia: 300 Ohmios
- Sensibilidad: 105 dB/V
- Peso: 330 gramos sin cable
- Cable: Intercambiable
- Precio: En torno a 1500-1700€ según la tienda y ofertas
- Para más detalles técnicos consultar la página de Sennheiser
Impresiones, confort y accesorios
Impresiones
Para los que quieran ver el embalaje original de los Sennheiser HD800S recomiendo mi antigua reseña ya que compré mi unidad actual de segunda mano y solo traía la caja interna y ningún cable.
Los DCA Expanse vienen en un embalaje de aspecto mucho más premium con una caja de cartón bastante más sólida y elegante, en su interior encontraremos el cable y la funda semirrígida con los auriculares plegados en su interior. Entre las copas estará el molde plástico a medida que deberemos usar siempre que los tengamos guardados para que la presión no deforme las almohadillas.
Los HD800S traen el típico embalaje de Sennheiser: una cajita fina de cartón por fuera y en su interior una caja de cartón rígida de gran tamaño donde vendrán los auriculares y un par de cables de aprox. 3 metros de longitud.
A nivel estético es curioso como los HD800S no han envejecido demasiado, me parece que ambos auriculares tienen un gran diseño.
En materiales los HD800S están construidos de plástico en su totalidad exceptuando la tirilla metálica interna de la diadema y la rejilla de las copas. Los Expanse por su parte son de metal y piel sintética. Si bien pareciera que los segundos resultarían para mi gusto ganadores, tengo que reconocer que el uso de plástico de buena calidad en los Sennheiser es un acierto total aligerando muchísimo su peso lo que repercute luego en el confort.
Los Expanse son plegables ocupando muy poquito espacio tanto si los queremos transportar como si los guardamos en su funda en casa. Aquí los HD800S salen perdiendo pues es cierto que con la caja ocupan mucho más espacio.
Confort
Los casi 100 gramos menos de los HD800S se notan mucho. Ya no es solo que el peso que reposa sobre la cabeza sea mucho menor sino que su fuerza de agarre lateral es mucho más suave, si a esto le añadimos que las almohadillas son muy amplias y suaves la consecuencia es que desaparecen bastante rápido de mi atención.
Por contra los DCA Expanse tienen un agarre más intenso, un mayor peso y almohadillas que son agradables al tacto pero que en mi opinión son algo rígidas. Lo del agarre es importante porque en mi caso tienden a apretar más en la parte posterior e inferior (creo que producido porque los yugos se insertan en la parte posterior de las copas, haciendo más presión ahí) causando una sensación irregular además de poder dejar un pequeñito resquicio por delante.
El sellado es vital en los Expanse, muchísimo más que en los HD800S. Esto se nota mucho es que si aprieto ligeramente por la parte anterior los graves se incrementan de forma sustancial en energía y pegada además de dar unos medios más agradables. No podría afirmar rotundamente que esto se debe a un problema de sellado en ese punto pero en mi caso percibo que es así.
Así pues tengo clarísimo que en confort los HD800S superan con creces a los Expanse. Esa cualidad de «desaparecer» de mi atención es muy importante no solo respecto al peso en la cabeza sino a que las almohadillas se notan muchísimo menos. No sé muy bien por qué pero esto se traduce en que escuchando música siendo que el frente sonoro me envuelve mejor, como si no hubiera límites físicos entre ambos canales. Con los Expanse siento que envuelven bien pero la sensación física no deja de ser la de tener dos aros alrededor de las orejas.
Algo importante para los usuarios de gafas es que con ellas podemos romper el sellado de los Expanse, hecho de gran importancia para obtener una buena respuesta en frecuencia. En los HD800S esto no es tan relevante.
En cuanto al agarre hay que decir que esa mayor fuerza en los Expanse repercute en que se muevan menos cuando inclinamos la cabeza o estamos tumbados.
Accesorios y recambios
Tengo la impresión de que es más sencillo y barato encontrar cables y recambios para las almohadillas en los HD800S.
Solo hay que comparar los 99 dólares que vale el par de almohadillas de los Expanse contra los aproximadamente 70€ de los HD800S. Además en estos últimos tendremos recambio para la almohadillas de la diadema.
En cables está claro que el que ambos usen un conector propietario no facilita las cosas, podemos encontrar todo rango de precios y medidas pareciéndome que para los HD800S son más variados y baratos.
Análisis y mediciones
Recomiendo leer el glosario que aclara cada concepto.
Respuesta en frecuencia
Impresión subjetiva:
- Graves: subgraves más intensos en los Expanse
- Medios: superiores más intensos en los Expanse
- Agudos: más intensos en los Expanse
Mediciones:
Las siguientes mediciones están realizadas con el miniDSP EARS y el Room EQ Wizard sin aplicar ninguna curva de compensación ni suavizado, no deben ser tomadas como medidas absolutas y han de valorarse con precaución.
Es curioso como no encuentro traslación de las mediciones a mi experiencia con estos auriculares.
Esperaría que esa elevación de graves en los Expanse fuera más notoria pero no lo siento así. Únicamente en la región subgrave es donde sí se nota que tienen más energía y nitidez.
Los medios superiores entre 1-4 kHz sí son perfectamente perceptibles por su mayor energía en los Expanse. De ahí el carácter un poco «brillante» o de «presencia» que tienen en comparación con los HD800S.
En agudos reconozco que son los Expanse los que me parece que tienen más energía pese a que la gráfica diga lo contrario. Es verdad que los HD800S pueden sonar algo metálicos en ocasiones pero es que los Expanse transmiten mejor la sensación de «aire» y muchos instrumentos de percusión/viento metal suenan parecen tener mucho más armónicos superiores confiriendo más «ataque» y «textura».
Sensación de espacialidad
- Tamaño del frente sonoro: horizontal similar en ambos, vertical más amplio en los HD800S
- Distancia al frente sonoro (escenario): mayor en los Expanse
- Tridimensionalidad (profundidad): Más conseguida en los HD800S
- Posicionamiento: Horizontal similar en ambos, en profundidad mejor en los HD800S
- Separación instrumental (aire entre sonidos): mayor en los Expanse.
Sensación dinámica
- Microdinámica/fraseo: algo mejor en los Expanse
- Macrodinámica/pegada: mejor en los Expanse
- Ataque: mejor en los Expanse
Sensación de contraste
- Fondo: más silencioso/oscuro en los Expanse
- Nitidez: mayor en los Expanse
Sensación de detalle
- Cuantitativo: similar en ambos
- Cualitativo: similar en ambos
Confort
Mejor en los HD800S.
Aislamiento del entorno
Mayor en los Expanse puesto que mitigan bastante los ruidos externos.
Los HD800S son completamente transparentes dejando pasar todo el ruido ambiental.
Accesorios y recambios
Mayor cantidad y más baratos en los HD800S
Conclusiones
Siempre viene bien comparar auriculares distintos y ver hasta que punto esas diferencias que escuchamos resultan importantes. Aquí tengo unos Sennheiser HD800S, modelo que tiene bastantes años, y unos Dan Clark Audio Expanse con su novedosa tecnología AMTS.
En presentación está claro que los Expanse nos muestran un embalaje mucho más bonito. El encontrar esos auriculares plegados dentro de su funda es una sorpresa por lo poco que pesan y el reducido espacio que ocupan.
Los HD800S traen su caja enorme de cartón color negro (que con el tiempo y desgaste se vuelve grisácea) donde los podremos guardar, es obvio que ocupan mucho más espacio.
Los Expanse por su naturaleza plegable y su fundita van a ser mucho más transportables, es una pena que el cable no quepa dentro de la funda y lo tengamos que llevar aparte. Los HD800S no son nada plegables y si los llevásemos por ahí creo que ponerles una funda de tela es lo mínimo para que al menos no se arañen.
En accesorios originales los Sennheiser ganan con creces. El juego de cables que traen nuevos son largos (aprox. 3m) y de buena calidad, los Expanse incluyen un único cable de 2m y si queremos uno más «premium» como el modelo VIVO nos costará unos 300€ más.
El aspecto de ambos auriculares es espléndido pero encuentro que la relación funcionalidad/materiales es mejor en los HD800S. Cierto que son de plástico en su totalidad pero esto hace que pesen poco y el diseño sigue pareciéndome muy bonito. Los DCA son de metal, piel sintética… pero son casi 100 gramos más de peso.
Además hay que tener en cuenta que el almohadillado y la distribución de peso no tienen nada que ver. Con los HD800S tenemos un hueco enorme para las orejas por lo que no rozan absolutamente nada (literalmente el más grande que he visto) creando la sensación de «no llevar auriculares». Además las almohadillas son finas pero mullidas, la presión se reparte bastante bien alrededor de las orejas y el único punto de presión sería donde reposa la diadema sobre la cabeza.
Por contra los Expanse tienen una cinta de suspensión elástica que resulta algo rígida, irá flexibilizándose por el uso, y sus almohadillas son suaves pero más rígidas. Además su fuerza de agarre es mayor, lo que unido a que el yugo se inserta en la parte posterior de las copas, por lo que la presión tiende a ser mayor en la parte posterior. Esto es muy importante porque en mi caso siento que no consiguen un sellado óptimo dejando un pequeño resquicio en la parte anterior.
En confort tengo bastante claro que los HD800S resultan ganadores por un margen amplio.
Entrando en aspectos sonoros empezaré por la respuesta en frecuencia.
Aquí lo principal a destacar es que en los DCA Expanse lo que mido en el miniDSP EARS parece no corresponderse demasiado con lo que escucho. Creo que podría tener mucha relación con la ausencia de un sellado óptimo puesto que cuando aprieto suavemente la parte anterior de las copas se nota perfectamente un incremento en graves, subgraves y cierta sensación de menor energía en los medios superiores.
Curiosamente los graves-superiores me parecen más destacados en los HD800S por un ligero margen aunque los subgraves se perciben con mayor intensidad en los Expanse. Hay que señalar que si bien los graves de los Expanse no me parecen tan intensos como sugiere su medición sí que resultan en comparación algo más nítidos y limpios, con una pegada un poquito más conseguida y excitante.
Los medios tienen una diferencia fundamental en su transición a agudos. Allí los Expanse tienen más energía y se nota de forma importante pues voces femeninas, pianos, violines, viento metal en general… tienen más presencia y cierta sensación de «presencia»/»brillo» además de resultar más «dinámicos». Esto es interesante ya que la música parece más «viva» y «juguetona» pero su contra fundamental es que, si somos algo sensibles a la fatiga auditiva por esas frecuencias, podemos encontrar discos donde tengamos que bajar el volumen o que directamente nos resulten fatigosos de escuchar. Su gran ventaja es que podemos usar los Expanse a un volumen medio-bajo con resultados satisfactorios mientras que los HD800S parecen pedirme más intensidad.
Los HD800S dan a los instrumentos un timbre más mate, «cálido» en comparación. Esto hace que resulten menos «excitantes» o «atractivos» pero también que me produzcan mucha menos fatiga auditiva.
Los agudos de nuevo me parecen distintos. Para mí el pico de los HD800S a 6 y 10 kHz no resulta tan molesto como podría esperar (aunque se nota perfectamente dando una sonoridad un poco metálica en ocasiones). De hecho siento los Expanse tienen una extensión de agudos con más energía general que les confiere cierta sensación de «sonido afilado».
También esto se nota mucho en el ataque de distintos instrumentos donde esa carga de frecuencias puede ser más importante y ahí los Expanse destacan mejor. También se perciben más riqueza de armónicos superiores en los platillos de la batería, clavecín o los instrumentos de viento metal.
Ahora bien, a nivel tímbrico diría que un punto intermedio entre ambos sería lo ideal. A los Sennheiser HD800S les vendría bien un poquito más de elevación entre 1-2 kHz y restar energía a los 6-10 kHz mientras que a los Expanse rebajaría los medios-superiores para hacer más agradables ciertos instrumentos y voces y restaría solo levemente agudos para mitigar ese sonido «afilado» que me resulta más fatigoso.
No puedo dejar pasar que los Expanse resultan mucho más posición-dependientes que los HD800S. Es decir, según cómo los posicionemos la respuesta en frecuencia puede variar de forma más o menos sutil (DCA recomienda que los coloquemos con la parte superior-posterior de las almohadillas rozando la parte superior-posterior de las orejas). Este es un aspecto importante si llevamos gafas pues también el sellado es un punto mucho más crítico en los Expanse.
Un aspecto relevante es que encuentro que los HD800S responden mejor a ecualización y no sé muy bien por qué. Con ellos he podido subir un poquito los medios superiores, restarle ese pico en agudos, añadirles graves, y la respuesta ha sido un gustazo sin que pueda decir que el sonido se haya degradado. Con los Expanse he intentado mitigar esa sensación de sonido «agresivo» sin conseguirlo completamente.
En espacialidad encuentro que se mezclan varios aspectos muy interesantes.
Los HD800S tienen el frente sonoro más próximo, resulta más lleno en vertical (algo más de extensión hacia arriba) y tiene una forma que me parece más semicircular (la parte frontal y los laterales quedan aproximadamente a la misma «distancia».
En los Expanse hay más distancia al frente sonoro, está bien lleno horizontalmente pero en vertical creo que queda a la altura de mis ojos y más pegado en la zona frontal que los laterales sintiendo que ahí «congestiona» un poco el espacio.
La profundidad que se siente en ambos es similar cuando te fijas pero en los HD800S resulta más evidente, como si desde el primer momento quedase palpable que hay más tridimensionalidad y en los Expanse tuviera que concentrarme mejor y prestar toda mi atención. Esto también se engloba en que los HD800S tiene más un «efecto burbuja» gracias a su confort donde los auriculares desaparecen de mi atención con facilidad y parece que el sonido no tiene barreras en su distribución.
Con los Expanse siento que no puedo perder de la atención tan claramente las almohadillas y estas generan el efecto de tener dos aros suaves alrededor de mis orejas. Hay una espacialidad conseguida pero cuando cierro los ojos me cuesta más disociarla de esa sensación física de que tengo unos auriculares puestos que están apretando alrededor de las orejas, como si hubiera algún tipo de «barrera». Sé que esta es una palabrería un poco esotérica pero no logro expresar mejor la diferencia que detecto y que es más cualitativa que cuantitativa.
Así pues el posicionamiento es más evidente en los HD800S (otra cosa sería decidir cuál de los dos es realmente más preciso respecto a la grabación), con los distintos instrumentos resaltando desde el primer momento que vienen de puntos diferentes tanto en horizontal como en profundidad. En los Expanse es cierto que por su ataque, nitidez y aire puede parecer que sean más «reveladores» en ese sentido pero en general no me produce esa sensación (quizás solo si los escucho aisladamente).
Aquí entronco con un asunto muy importante y al que llevo dándole vueltas hace mucho tiempo, ¿qué es lo que llamamos «escenario»? Mucha gente parece referirse a él, yo mismo hace tiempo, a la distancia respecto al primer sonido pero en mis últimas reseñas he decidido modificar ese término y usar otros que creo definen mejor mi percepción espacial.
Después de normalizar los volúmenes de escucha a 1 kHz si «escenario» = «distancia con el frente sonoro», serían los Expanse los que nos dan más «escenario» pues el frente sonoro queda más alejado que en los HD800S.
Cuando aumento el volumen para que de forma subjetiva todo «suene igual de cerca» los HD800S consiguen generar una «burbuja» de sonido a mi alrededor con más facilidad que resulta sensorialmente muy interesante, mientras que los Expanse se quedan en un lado un poco más «convencional» y no son tan «amplios». A eso hay que añadir que la sensación de tridimensionalidad está más lograda en los Sennheiser y es un aspecto que encuentro particularmente atractivo.
La sensación dinámica de ambos auriculares es diferente. En pegada siento que los Expanse tienen un poco más, juegan más con esa sensación quizás porque mis oídos son más sensibles en torno a 1-4 kHz y ahí tienen más energía.
No podría decir que frasean de forma diferente, solo que los Expanse sí parecen ser «más expresivos».
El ataque está más conseguido en los Expanse consiguiendo que el inicio del sonido sea más «rápido» y destaquen así mejor. Ambos dan una buena textura al sonido pero los Expanse la resaltan de forma más evidente.
La sensación de contraste sonido-fondo es mayor en los Expanse. De alguna manera dan la sensación de tener un fondo más silencioso/oscuro donde cada sonido destaca de forma más clara y tiene un contorno más delimitado.
En los HD800S siento que el fondo queda algo más «gris» y el sonido general no resulta tan «limpio».
La sensación de detalle diría que es muy similar en ambos auriculares. Me he estado fijando muy atentamente a ruiditos, instrumentos que quedan ocultos por el resto… y tanto cuantitativa como cualitativamente me parecen muy similares. Únicamente diría que en graves sí tengo la impresión de que los Expanse logran dar una mayor limpieza y por tanto el detalle en ese rango de frecuencias sí es más perceptible.
Es obvio que hay diferencias entre ambos auriculares y levanta unas cuestiones fundamentales: ¿son grandes esas diferencias?, ¿son importantes para mí?
En líneas generales diría que los Expanse son más «divertidos aunque fatigosos» y los HD800S resultan más «correctos aunque no tan excitantes».
En espacialidad es donde sí puedo sentir una diferencia más sustancial y que si valoramos mucho la presentación «envolvente» donde parezca que estamos en una habitación llena de sonidos los HD800S salen ganando con creces. Quizás ese sea el aspecto donde la diferencia entre ambos auriculares sea más notoria.
Con los Expanse tengo muy buena sensación de espacio pero al mismo tiempo todo queda más lejos, más pequeño, sin tanta sensación de profundidad y en confort cuesta más que desaparezcan de mi atención perjudicando de algún modo esa impresión.
Luego están los detalles «técnicos». Los Expanse tienen un ataque más ágil, una sensación dinámica algo más conseguida y mayor nitidez. En ellos el fondo está muy silencioso y todo destaca algo mejor. Aquí la diferencia no me parece tan grande como me esperaba.
Con esta comparativa lo que me resulta más interesante no es la (leve) mejoría «técnica» de los Expanse sobre los HD800S sino como unos auriculares diseñados hace ya varios años siguen compitiendo directamente con unos mucho más modernos.
Por supuesto hay que tomarlo como lo que es, algo muy personal y que tiene que ver con mis gustos y apreciación de valor vs precio. Desde luego si tuviera que decidir con cual quedarme tengo claro que los Sennheiser son más baratos (los que tengo ahora los conseguí sin cables por casi un tercio de su precio), suenan bien, a nivel «técnico» están casi a la altura, la espacialidad que generan es bastante espectacular y encima son más cómodos. El que por comparación la respuesta en frecuencia de los Expanse no termine del todo de encajarme es el factor más determinante de todo este asunto.
Ahora bien, si el dinero no es problema y queremos un sonido más nítido, ataque y dinámica algo más excitantes, nivel de detalle ligeramente mejor y la respuesta en frecuencia nos encaja, los Expanse desde luego son una buenísima opción.
Ejemplos musicales
Memories of Dust (Keiichi Okabe, BSO Nier Automata)
Introducción hasta 0:28: Curiosamente la distancia al frente sonoro me parece mayor en los Expanse que en los HD800S. De hecho en los segundos siento que los instrumentos quedan más próximos y ocupan un mayor tamaño mientras que con los DCA estos aparecen algo más alejados y de tamaño más pequeño.
En los HD800S parece que el frente sonoro está un poquito más lleno en vertical. Recrean muy bien una sensación de estar en una habitación escuchando sonidos que vienen de muchas partes distintas, esa sensación queda disminuida en los Expanse dando una escucha más «convencional».
A nivel tímbrico me gustan más los Expanse. Las guitarras tienen más presencia al igual que los timbales, esto repercute en que, como el fondo es muy oscuro, destacan especialmente bien dándoles un toque muy nítido y de contorno muy delimitado. A su lado los HD800S parece que tienen un fondo algo más gris.
Igualmente en ataque pienso que los Expanse dan mayor sensación frente a un sonido un poquito más redondeado en los HD800S.
El posicionamiento es muy similar en ambos, excelente diría yo.
0:28-2:00: Con la voz quedan aun más patentes las diferencias tímbricas entre ambos. Los Expanse dan una voz mucho más presente que se siente más «dinámica» y «vivaracha» mientras que los HD800S la producen con un tono más cálido y comedido. A nivel de articulación creo que los Expanse transmiten mayor sensación de «textura».
El efecto tridimensional con todos los instrumentos parece más conseguido en los HD800S, como si de algún modo los auriculares desaparecieran. Con los Expanse tengo la sensación de un efecto 3D similar pero limitado porque, de algún modo, parece que siento las almohadillas como barreras físicas. En los HD800S las almohadillas desaparecen y solo queda la música.
En nitidez sigo sintiendo que los Expanse ganan. El fondo se siente muy silencioso y oscuro frente a algo más grisáceo en los HD800S.
2:00-3:35: Los graves me parecen más nítidos en los Expanse frente a un sonido ligeramente más indistinto en los HD800S.
Lo que es maravilloso de los HD800S es cómo desaparecen de mi campo de atención al momento y el efecto de burbuja/espacio que generan con esos instrumentos tan próximos pero a la vez con buena profundidad. También tengo que reconocer que en profundidad los Expanse están, si no a la par, casi a la par con los Sennheiser.
A nivel tímbrico pienso que ninguno acierta del todo. Los Expanse dan a los violines demasiada presencia y un timbre algo agresivo para mi gusto, los HD800S los reproducen contenidos. Un punto intermedio sería lo ideal. Desde luego está claro que los Sennheiser me producen menos fatiga auditiva a un volumen mayor.
Los Expanse confieren una sonoridad con una nitidez mayor. Ese fondo tan silencioso/oscuro da una impresión de sonido limpio, algo cristalino, frente a un sonido también limpio pero menos nítido en los HD800S.
En pegada creo que los Expanse dan algo más de sensación, quizás porque los graves parecen más destacados pero a la vez más limpios. También en sensación de dinámica pues por sus medios superiores generan esa sensación en el oído.
Unbroken Road (Jeremy Soule, BSO Skyrim – The Elder Scrolls V)
Comienzo hasta 1:45: Me llama la atención que los graves de los HD800S parecen más enérgicos, al mismo tiempo no me parecen tan nítidos ni con un ataque tan bueno como en los Expanse.
El frente sonoro de nuevo me parece más distante en los Expanse, otorgando un tamaño menor a los instrumentos y pareciendo que hay más aire entre ellos.
A nivel tímbrico los trombones, violines y chelos suenan más presentes y parece que con más «aire» o «claridad» en los Expanse. No me esperaba eso teniendo en cuenta el pico que tienen los HD800S a 6 kHz.
1:35 a 3:15: Redoble de timbales al principio con un ataque y sonido más nítido en los Expanse, en los HD800S parecen un poco más mates y cálidos.
Los subgraves son algo más perceptibles y nítidos en los Expanse. En los HD800S se escuchan más atenuados y se distinguen peor.
El pasaje está bien resuelto en los dos auriculares con un posicionamiento muy similar. Cambia la presentación espacial donde los Sennheiser de algún modo consiguen montar una burbuja de sonido cohesionado pero a la vez con profundidad a mi alrededor. En los Expanse no hay tanta sensación de profundidad aunque todo quede más alejado y pequeño.
La nitidez es mayor en los Expanse, el espacio vacío entre sonidos es más oscuro y silencioso.
3:15 en adelante: Coros bien distribuidos a ambos lados en los dos auriculares pero tengo la impresión de que los HD800S consiguen llenar el frente sonoro más en vertical.
También hay un efecto muy curioso que es que los HD800S presentan todo más cercano, más grande, pero también con mayor efecto de tridimensionalidad aparente, como si realmente hubiera instrumentos colocados a mi alrededor. En los Expanse no se produce tanto esa sensación y no sé muy bien si es por la lejanía del frente sonoro, que queda distante, o por alguna otra cosa.
Desde luego las voces y violines suenan más presentes y destacadas en los Expanse.
This is Halloween (Nightmare Before Christmas OST, Danny Elfman)
Las voces tienen más presencia en los Expanse resultando algo más «vivas» o «dinámicas». En los HD800S se sienten más «realistas» al no ser tan llamativas.
Ligeramente los sonidos eses tienen un poco más energía en los HD800S.
El posicionamiento me parece más fácil de seguir en los HD800S, crean una sensación de «burbuja» sonora a mi alrededor con cada voz ocupando más espacio y resulta más fácil y directo saber de dónde vienen varias simultáneamente que con los Expanse, que parece que tienen una profundidad más escasa y todo viene más «de lejos».
Percibo que el ataque es algo más «rápido» en los Expanse, como si cada vez que comienza un sonido este destacase mejor contra el fondo.
Whispers of Oxenfurt (Witcher 3 OST)
Lo primero que tengo que decir es que a nivel «técnico» no parece haber tantísima diferencia entre ambos auriculares.
Los Expanse es verdad que tienen un fondo más oscuro, los instrumentos destacan algo mejor y tienen más aire entre ellos lo que confiere un sonido que, por su elevación en medios superiores, resulta tener algo más de «pegada», «ataque» o «nitidez». Pero los HD800S tampoco se quedan muy atrás al respecto pese a tener un sonido ligeramente más «sucio».
Me fijo por ejemplo en la percusión y la pegada es ligeramente superior en los Expanse, la sensación de ataque también, sintiendo esos timbales algo más contundentes, pero luego paso a los HD800S y la diferencia es más sutil. También el nivel de detalle es muy similar en ambos con los diferentes dulcimeres/salterios a la derecha y el acordeón a la izquierda percibiéndose de forma muy similar.
Los HD800S parecen producir un posicionamiento más evidente a mi alrededor y en profundidad, mientras que con los Expanse parece que tenga que fijarme con más atención (no son tan directos en ese sentido).
Si acaso diría que los HD800S hacen que todo suene algo más agradable y menos fatigoso, sobre todo la voz y el violín, al tener un poquito menos de presencia/brillo. También el posicionamiento me parece similar en ambos, solo un poquito más nítido en los Expanse pero más evidente en los HD800S pues me dan esa burbuja sonora con más facilidad que resulta en una experiencia en sí misma.
Machaut – Messe de Notre Dame – III. Gloria (Marcel Pèrés, Ensemble Organum)
Con las voces masculinas hay diferencias tímbricas más sutiles.
En la voz inicial es palpable que con los Expanse hay mayor sensación de «presencia»/»brillo».
El frente sonoro está más distante en los Expanse con las voces ocupando menos espacio y parece que hay un espacio vacío más silencioso entre ellas lo que lo hace un poquito mejor a la hora de que el posicionamiento/seguimiento de las voces sea más sencillo.
Por otro lado los HD800S crean una envolvente de sonido (en cuestión de espacialidad) que resulta más «inmersiva». A nivel de articulación/ataque no parece haber grandísimas diferencias entre ellos, solo en los Expanse parece haber un poquito más de nitidez pero poco más.
La textura de las voces es similar en ambos auriculares. La dinámica no creo que sea muy distinta pero los Expanse tienen un poco más de «pegada».
In gedeonis area (Carmina Burana Vol. 1 – Philip Pickett)
Es llamativa como la presentación del espacio es tan distinta. Los HD800S ponen todo más cerca pero al mismo tiempo es como si formasen una burbuja donde las dos percusiones, la viola, el arpa, flauta y voces quedan repartidas de forma más regular. Con los Expanse parece que la parte frontal queda mucho más pegada que la lateral de forma que ese espacio queda comprimido, no se percibe tan bien el posicionamiento de los instrumentos.
A nivel tímbrico ambos son raros, los Expanse con mucha presencia a voces, flauta y demás, y los HD800S con poca (aunque mucho más agradables por producir menos fatiga, por ejemplo la voz del tenor en los Expanse es agresiva con los sonidos «i»).
Está claro que los Expanse sí dan un ataque más ágil. Los sonidos destacan más y tienen más pegada y sensación de «dinámica».
Fisherlid (The Klezmatics, Jewish with Horns)
Lo primero que llama la atención es que aunque el frente sonoro esté más cerca en los HD800S estos consiguen transmitir mejor y de forma algo más evidente el posicionamiento de los instrumentos en horizontal y profundidad, como si hubiera un espacio más tridimensional.
A su lado los Expanse se sienten un poquito «congestionados» pues todo queda algo más lejano, los instrumentos parecen ocupar un menor espacio, la verticalidad y profundidad son menores. Es como que sabes que están en distintos planos pero no se perciben con tanta claridad. Por otra parte es cierto que tienen más nitidez, la caja y los platillos de la batería se sienten con más pegada y ataque, el fondo más silencioso.
Tímbricamente los Expanse hacen que el clarinete y el violín de los dos primeros minutos sean más chillones y brillantes, con un sonido más finito. Los HD800S dan un timbre más cálido y menos fatigoso con un caracter de sonido más «grueso».
En el solo primero de violín los Expanse le dan un timbre más vivaracho pero también más presente y un poquito chirriante/agresivo (que quien sabe, quizás sea el timbre real) mientras que los HD800S suenan más apagados y producen menos fatiga auditiva a un volumen alto. En los primeros la línea del bajo se siente un pelín más limpia.
El solo de clarinete pasa exactamente lo mismo. También siento que la tridimensionalidad de los HD800S es bastante superior a la de los Expanse.
Test Drive (How to Train Your Dragon OST – John Powell)
Lo principal desde el principio es como los HD800S crean una sensación ilusoria muy convincente de que tengo la orquesta cerca y desplegada delante mía con los distintos instrumentos proviniendo de distintos puntos. La sensación es más cohesionada que la de los Expanse y no obstante me parece que hay mayor sensación de tridimensionalidad.
Con los Expanse a cambio tengo un sonido más «bonito» e «interesante»: todo tiene más presencia y brillo, no suena tan apagado y mate, el sonido es más finito y nítido, con más aire entre instrumentos pero mucho más plano a nivel espacial. También me producen más sensación de «dinámica» y de fraseos más expresivos. También todo se escucha más «en pequeño».
En el momento de mayor dinámica (en torno a 1:30) los HD800S creo que consiguen lograr una distinción más clara entre los distintos instrumentos mientras que en los Expanse puedo seguirlos pero con mayor dificultad.
En los Expanse lo que sí tengo es una sensación de sonido más limpio, nítido, con más aire entre instrumentos (aunque cueste más posicionarlos) y de ataque algo más rápido.
Tu sí que sabes quererme (Natalia Lafourcade, Musas Vol. 2)
Intro: En posicionamiento está claro que ambos están muy a la par, quizás los HD800S consiguen transmitir mejor la sensación de que los sonidos vienen de forma continuada enfrente mía creando una especie de «burbuja».
Las guitarras suenan más presentes en los Expanse, el ataque parece algo más «rápido» como que destacan mejor contra el fondo, también parecen tener una pegada algo mejor. Los HD800S por su parte hacen que suenen más «cálidas» y algo «apagadas» en comparación.
El contrabajo parece tener más energía en los HD800S pero se siente un poco más embotado que con los Expanse.
A partir de la entrada de la voz: A la cantante se la siente con más «presencia» y «brillo» en los Expanse pero también a costa de tener un toque algo «agresivo» que a volumen alto resulta en más fatiga auditiva. La textura de la voz está conseguida en ambos pero siento que en los Expanse hay algo más de detalle fino.
En seguimiento de instrumentos creo que son muy buenos ambos. Los HD800S porque dan mayor sensación de espacio y profundidad, los Expanse por su sonido algo más nítido y fondo más silencioso con más aire entre ellos (como que resulta más evidente desde el primer momento de dónde sale cada sonido).
A nivel tímbrico me parece más atractivo el sonido de los Expanse, como más vivaracho y rico, y los HD800S son algo más serios pero también funcionan mejor a un volumen alto porque no producen tanta fatiga. Por ejemplo las guitarras me parece que les faltan más armónicos en los HD800S, como si fueran demasiado mates.
Paper Moon (Booka Shade)
Los sonidos de cafetería son más nítidos en los Expanse, está claro que de algún modo transmiten mejor el ataque de sonidos rápidos y tienen un fondo más silencioso/limpio.
Los HD800S consiguen transmitir mejor la sensación de tridimensionalidad, crean un frente sonoro que está más cercano pero de forma más semicircular mientras que los Expanse parece que tienden a acercar más la parte central que los laterales.
Con este tipo de piezas los Expanse tienen un sonido más nítido, el ataque parece más rápido y los bordes de cada sonido son más nítidos, hay como una mayor agilidad que podría achacar a mayor predominancia de agudos. En los HD800S la sensación es de un sonido más redondeado, no tan nítido pero desde luego no es una diferencia enorme.
La respuesta en frecuencia se me hace extraña. Por un lado los HD800S parece que tienen más energía en los graves, como que el golpe que dan es de algún modo más intenso pero no tan nítido como los Expanse. En agudos creo que los Expanse tienen más energía puesto que todo sonido tiene más «presencia» además de notarse cierto «chisporroteo» durante el ataque que parecen frecuencias agudas altas.
Equipo usado
- Ejemplos musicales: TIDAL en calidad máxima.
- DAC: RME ADI-2 DAC FS
- Amplificadores: Cayin iHA-6
misauriculares.com 