Review: Dan Clark Audio (DCA) Stealth

Ruego leer mis criterios de evaluación, hasta dónde creo que pueden llegar mis reseñas y cómo (no) disfrutar de tus auriculares. Esta es una opinión personal y en ningún modo pretende sustituir a una crítica profesional.

Para poder mantener la web hay incluidos enlaces de Amazon Afiliados pero los auriculares reseñados se han pagado de mi propio bolsillo.

Importante: Las fotografías del blog no pueden ser usadas con fines comerciales.

Índice:

• Características generales
• Impresiones, confort y accesorios
• Análisis y mediciones
• Conclusiones
• Comparaciones
• Ejemplos musicales
• Equipo usado

Características generales

• Tipo: Cerrados – Planar-magnéticos
• Almohadillas: Circumaurales
• Impedancia: 23 Ohm
• Sensibilidad: 86-87 dB/mW
• Peso: 415 gramos (sin cable)
• Cable: Intercambiable
• Precio: aproximadamente 4700€ en España
• Para más detalles técnicos consultar la página de Dan Clark Audio

Impresiones, confort y accesorios

Impresiones

Me ha sorprendido mucho lo modestos que parecen estos Stealth en un primer encuentro.

Vienen en un embalaje sobrio y elegante, una cajita bastante resistente en la que dentro encontraremos nuestros auriculares plegados en su funda semirrígida.

También sorprende lo pequeños y ligeros que se ven en las manos. El que encima plegados ocupen poco espacio me parece óptimo para aquellos que tenemos poco espacio en la habitación.

La diadema de nitinol es resistente, flexible y elegante a la vista además de reducir el peso de los auriculares.

El diseño de los auriculares también me parece de lo más acertado y no me extraña que le hayan puesto ese nombre, seguramente inspirados por el conocido diseño de un avión invisible.

Incluyen un plástico impreso en 3D para pondremos entre las copas cuando se guarden en la funda. Con esto se impide que las almohadillas sufran demasiada presión, se deformen y reduzcan su vida útil.

Confort

Empezando por su peso (415 gramos) y su fuerza de agarre (bastante reducida) hacen que sean cómodos durante su uso con un único pero: presionan ligeramente más en la parte inferior y posterior por lo que tienden a «molestar» más en la zona de la mandíbula y pueden dejar la parte anterior sin un sellado tan eficaz.

Teniendo en cuenta que me encontré con lo mismo en los Expanse habría que pensar si no es una consecuencia del diseño e inserción posterior de los yugos.

La presión es ajustable pero de fábrica no traen la tornillería necesaria. Si se consulta con DCA pueden enviarnos un paquetito con varios tornillos y una llave apropiada para hacer el cambio (a coste de unos 5-6€). Esto es importante para conseguir un mejor sellado y que se muevan menos al inclinar la cabeza, algo muy necesario en mi caso pues, como repito, tienden a quedar ligeramente abiertos por delante.

Según DCA, la cinta elástica de suspensión está hecha de un material de alta durabilidad por lo que, en teoría, no debemos preocuparnos de su longevidad o de que acabe cediendo con el uso. Algo importante si tenemos en cuenta que esta queda estirada cuando guardamos los auriculares en su funda.

Las almohadillas son mullidas, agradables al tacto aunque algo rígidas para mi gusto (no se adaptan demasiado bien a mi cabeza, ese dichoso huequito minúsculo que dejan por delante se hace notar en el aislamiento del entorno). Repito, es importantísimo recordar que para que no se deformen al plegarlos tenemos que usar la pieza a medida en 3D.

Algo que no me gusta demasiado es que tanto en los Expanse como en los Stealth he encontrado que las almohadillas en su parte anterior quedan un poco «deformadas», como si el foam interno ejerciera demasiada presión sobre el recubrimiento y «abriera» la almohadilla. Mejor ejemplificado en la siguiente imagen.

Creo que el almohadillado de los E3 no solo es más agradable sino también más eficaz para dar un buen sellado.

El sistema AMTS está angulado en el interior de las copas por lo que la profundidad es variable, siendo menor en la parte frontal.

El hueco para las orejas es suficiente para que con las orejas no rocemos los laterales o el fondo. Sus dimensiones son:

• Longitud: 7,5 cm
• Anchura: 5,5 cm
• Profundidad: 2,7 en la parte posterior y 1,3 en la anterior

Accesorios

Su funda semirrígida es resistente y bonita. Sirve tanto para el almacenaje como para transportarlos pero no tiene hueco para el cable.

Traen un único cable de 1,8m de longitud. En mi caso es el modelo VIVO con conector de 6,35mm y se nota que es un cable de calidad siendo flexible, colgando de forma natural y, muy importante, muy poco microfónico así que no transmite apenas el roce con la ropa.

Recambios

Con estos auriculares únicamente podremos encontrar cables y almohadillas tanto oficiales como de terceros.

Las almohadillas cuestan unos 99 dólares el par y para los cables hay un precio variable según si queramos uno oficial o de terceros (entre 100 y 300€).

Análisis y mediciones

Recomiendo leer el glosario que aclara cada concepto.

Respuesta en frecuencia

Impresión subjetiva:

• Graves: Correctos, ligeramente tímidos
• Medios: Algo elevados en su parte superior
• Agudos: Correctos

Los graves me parecen correctos pero quizás en el lado tímido. No siento que tengan una pegada tan enérgica como hubiera esperado con las mediciones del miniDSP. El que además mejoren de forma sustancial simplemente apretando levemente la parte anterior de las copas contra mi cabeza me lleva a pensar en que ahí tengo un problema de sellado (ver mediciones de sellado más abajo).

Aun con eso son graves agradables, no devoran al resto de frecuencias.

Los medios me parecen correctísimos hasta su parte superior donde realzan de forma sustancial voces femeninas, violines o pianos. Esto repercute en sonoridades con más «presencia» pero al mismo tiempo me producen algo de fatiga auditiva según la grabación.

Los agudos me parecen agradables, no se sienten sibilantes ni molestos y sí aportan la información suficiente en armónicos superiores para dar un sonido que identifico como «natural».

Mediciones

Las siguientes mediciones están realizadas con el miniDSP EARS y el Room EQ Wizard sin aplicar ninguna curva de compensación ni suavizado, no deben ser tomadas como medidas absolutas y han de valorarse con precaución.

Con las mediciones se constata la variabilidad que se produce en la posición de los auriculares, cosa que se nota cuando los tengo puestos.

Lo que desde luego no siento son esos subgraves, hay una discrepancia importante entre lo esperado y lo que luego perceptualmente sucede.

Por lo demás su tímbrica se ajusta bastante a las mediciones aunque encuentro que pese a eso son auriculares que consiguen producirme más fatiga auditiva de lo deseable y que se escuchan mejor a un volumen medio que alto.

Pruebas de sellado

Añado las mediciones tomadas con micrófono intraural en el que se aprecia el efecto de distintos sellados.

En rojo está sin forzar el sellado, simplemente con los tornillos de ajuste al máximo que pueden dar de presión lateral. En verde oscuro y verde claro estoy forzando el sellado de forma suave o más intensa. En color naranja se aprecia usando gafas como se rompe el sellado.

Con ello se puede concluir que, en mi caso, la falta de graves está relacionada con un sellado subóptimo pues basta apretar ligeramente para que se incrementen de forma importante.

Sensación de espacialidad

• Tamaño del frente sonoro: Amplio en horizontal, en vertical queda a la altura de mis ojos
• Distancia al frente sonoro (escenario): Más hacia los lados que hacia el frente.
• Posicionamiento: Muy bueno en horizontal.
• Tridimensionalidad (profundidad): Aceptable, no dan demasiada sensación de profundidad.
• Separación instrumental (aire entre sonidos): Sonido algo cohesionado.

Sensación dinámica

• Microdinámica/fraseo: Correcto y musical
• Macrodinámica/Pegada: Correcta
• Ataque: Muy bueno

Sensación de contraste

• Fondo: Bastante silencioso/oscuro
• Nitidez: Alta

Sensación de detalle

• Cuantitativo: Muy bueno
• Cualitativo: No echa el detalle tanto «a la cara» sino que he de fijarme.

Confort

Bueno pero no desaparecen de mi atención.

Aislamiento del entorno

Apropiado para frecuencias medias y agudos.

Deja pasar los sonidos graves sin demasiado problema. ¿Problema de sellado?

Accesorios y recambios

Me parecen escasos y algo caros

Conclusiones

Usar los Dan Clark Audio Stealth me ha recordado mucho al sonido de unos Sennheiser HD6XX pero en cerrado.

Son los cerrados tope de gama de DCA y se nota que, aunque han reutilizado parte del diseño de auriculares de gamas inferiores, ha habido un trabajo importante de diseño industrial. Desde luego visualmente son bastante inconfundibles, algo que comparten con los Expanse.

No me siento capaz de evaluar la tecnología AMTS ya que no soy experto en este tipo de cosas, solo puedo decir si me gusta como suenan. Como ya he mencionado en otras ocasiones, de nada sirve que nos vendan que han hecho tal o cual mejora tecnológica si eso no se correlaciona con una escucha que nos convenza.

Estéticamente me encanta lo sobrios que son con un diseño que es al mismo tiempo elegante y moderno. Ese tono mate de las copas de fibra de carbono se agradece mucho en un entorno donde tantos auriculares nos intentan entrar por los ojos.

Su diseño plegable es un acierto, ocupan poquísimo espacio y hemos de acordarnos de usar siempre que los pleguemos la pieza impresa en 3D para evitar que las almohadillas se deformen en exceso. Ahora bien, con una funda semirrígida que no tiene hueco para el cable y la baja sensibilidad de estos auriculares me pregunto con cuánta soltura podremos amplificarlos si los «sacamos de paseo».

El aislamiento pasivo del entorno me produce sensaciones encontradas. Por un lado es bastante correcto aunque dejan pasar sin mucho problema los tonos más graves (por ejemplo la televisión de mi vecino la sigo percibiendo incluso con los auriculares puestos). Por el otro, y por la forma de mi cabeza, tienden a dejar sin sellar un pequeño resquicio en la parte anterior, particularmente notorio que si presiono ligeramente los sonidos se mitigan muchísimo mejor.

Ergonómicamente son bastante cómodos una vez los hemos usado varias horas. Al principio las almohadillas y la cinta de suspensión se sienten algo rígidas pero poco a poco se flexibilizan (imagino que con el calor corporal). Esto viene genial ya que así se consigue un sellado más apropiado.

También tengo que añadir que por la conexión del yugo en la parte posterior de las copas esto puede hacer que la presión no se reparta de forma tan homogénea como cuando están conectadas anterior y posteriormente. Tras haber probado extensivamente tanto los E3 y los Expanse como estos Stealth en apenas tres meses quizás hay que pensar que es una cuestión de diseño, una elección que si bien resulta estéticamente satisfactoria y no dudo que funcione en mayoría de cabezas, en la mía no va tan bien.

La repercusión en el aislamiento del entorno (se nota perfectamente que con apretar ligeramente la parte anterior ya disminuyen los ruidos) como en los graves (también se percibe notablemente que la pegada y energía de graves mejora de forma importante con esa ligerísima presión que hace sellar la parte anterior) me parece relevante.

Si los usamos con gafas creo que tenemos que considerar que el sonido que vamos a obtener no va a ser el óptimo, basta con una pequeña apertura y ya perderemos graves y aislamiento.

La respuesta en frecuencia de los Dan Clark Audio Stealth diría que es «neutra» con énfasis en medios-superiores.

Los graves, pese a seguir la curva Harman, al menos en las mediciones que he visto por internet, no me parecen para nada excesivos y de echo esperaba bastante más energía en esas frecuencias. He llegado a echar de menos algo más de intensidad en algunos momentos, como si quedasen un poquito tímidos los chelos y contrabajos, y no digamos en música más cañera rock o electrónica.

Los subgraves se percibirán siempre que tengamos un sellado apropiado. Si no los sentimos tenemos que hacer el experimento de apretarlos suavemente con las manos y es muy probable que en cuanto se logre el sellado estos salgan a relucir.

Para los que busquen aumentar la presión lateral, cosa que me parece bastante lógica para conseguir más consistencia y no estar pensando en si han sellado bien o no, recomiendo pedir a DCA el juego de tornillos de ajuste.

Los medios de los Stealth son muy correctos y bastante agradables por lo general, en mi caso encuentro un exceso de energía en su parte superior que confiere a voces femeninas, piano y violines un tono un poquito excesivo y con cierto «brillo»/»presencia» que según la grabación puede volverse «chillón» y producir algo de fatiga auditiva.

Curiosamente esto va también en relación con el sellado. En piezas donde me he encontrado pensando que este o cual instrumento era un tanto «chillón» apretando suavemente las copas contra mi cabeza la sensación disminuye un tanto.

Los agudos me parecen bastante correctos y con una extensión apropiada aunque es cierto que en instrumentos como la batería les falta un poquito de energía para dar ese toquecito, esa sensación de «chicha» y algo más de «chispilla». No he detectado que sean sibilantes ni metálicos.

Algo a tener en muy en cuenta con los DCA Stealth es que son dependientes de la posición y el sellado por lo que la experiencia de cada uno puede ser bastante diferente. Creo que esto es algo desventajoso puesto que podemos encontrarnos con que inadvertidamente un día los hayamos puesto un poco arriba o abajo y ya el sonido nos cambie tanto a mejor como a peor.

También que son muy grabación-dependientes y desde luego podemos encontrar una gran variación de tolerabilidad/respuesta emocional si estamos acostumbrados a otros auriculares que «perdonan» más las diferencias de calidad entre grabaciones.

Después de pensarlo, creo que esto es debido tanto por su respuesta en frecuencia como por sus cualidades técnicas. Si la grabación tienen un buen rango dinámico nos lo van a presentar así, si son más chillonas pues hay que prepararse para cierta fatiga auditiva (o escucharlos más flojitos). Si desde luego buscamos unos auriculares que funcionen para todo tengo la impresión de que tendremos que ecualizar un poquito los Stealth y rebajar unos dB las frecuencias entre 1-4 kHz.

La espacialidad en los Stealth nos da cierta distancia con el frente sonoro y este queda algo más alejado en los laterales que el centro. A esto hay que unir que el frente sonoro se extiende bien en horizontal pero en vertical echo de menos algo más de extensión hacia arriba, quedando así un poquito a la altura de mis ojos.

Esto puede no suponer mucho problema pero para mí, acostumbrado a auriculares como los Stax X9000 o los Sennheiser HD800S que tienden a dar una presentación espacial bastante más «grandiosa», esto les resta sensación de «asombro» en ese sentido.

Además, aunque el posicionamiento es excelente, la sensación de profundidad está ahí pero no siento que haya muchísima extensión (o al menos que sea evidente). En mi opinión tienen sensación de tridimensionalidad pero algo contenida y desde luego no tan evidente como en mis otros dos auriculares.

Mucho he leído que los DCA tienen un problema con la dinámica en cuanto a que no logran producir esa sensación de elevaciones/disminuciones de intensidad sonora.

Con los Stealth pienso que logran producir una dinámica correcta y ajustada a la grabación que estemos escuchando; como ya he mencionado no son de esos que hacen que «todo suene bien». Si queremos que todos y cada uno de nuestros discos tengan exactamente las mismas propiedades pues no va a ser así y con estos desde luego puedes detectar diferencias de una pista a otra.

Al ser auriculares muy grabación-dependientes habrá discos donde funcionen genial y podamos darle un volumen alto sin que resulten fatigosos pero luego hay otros donde los tengo que escuchar a un volumen más bajo para evitarlo.

El contraste de los Stealth es muy bueno. Tenemos un fondo silencioso contra el que destacan los sonidos casi sin dificultad pero lo curioso es que en ese sentido me recuerdan más a unos auriculares abiertos que unos cerrados pues dicho fondo no me parece tan «oscuro» como esperaría.

Pero vamos, que los sonidos van a resaltar sin problema y tienen un perfil bien delineado.

Esto entronca mucho con el nivel de detalle y aquí no tengo queja alguna. Es cierto que son de este tipo de auriculares que lo presentan de una forma menos evidente pero no detecto carencias en ese sentido. Es relativamente sencillo percibir todo tipo de ruidillos, detalles de respiraciones en instrumentos de viento/voces, movimiento de las llaves o cuando se toca una guitarra y se perciben los cambios de la mano izquierda sobre los trastes.

Por mi forma de disfrutar de la música también encuentro que este detalle en el que tenemos que prestar atención me resulta más reconfortante y agradecido. Son unos auriculares que se mueven a medias entre un sonido «musical» y «analítico» tirando ligeramente más a lo segundo en mi caso concreto.

Eso sí, quienes busquen un ataque/articulación muy «realista» (por ejemplo la que pienso dan los Stax X9000) creo que los DCA Stealth quedan un paso por detrás.

Hablar de los Dan Clark Audio Stealth sin hablar de su precio es dejar la reseñea a medias pero lamentablemente aquí hay que aclarar un par de cosas.

Primero porque no tengo acceso a auriculares de su mismo precio con los que comparar, y segundo porque reconozco que los compré de segunda mano a un precio excelente por lo que mi visión está algo sesgada.

Desde luego nuevos a estos precios recomiendo hacer una buena escucha antes del desembolso. Es fácil dejarnos llevar por el hype, las mediciones y las reseñas y luego encontrar que su sonido no nos encaja.

De segunda mano y si ya sabemos que ese perfil sonoro nos va a gustar creo que pueden ser de los mejores auriculares cerrados que he probado, y no quiero decir «el mejor» porque hace mucho que no tengo cerrados en casa y me parece que siempre hay que ser un poquito cauto. Desde luego es una sorpresa agradable encontrar auriculares «cerrados» que no me suenan a «cerrados» sino que tienen un sonido más divertido pero a la vez tirando a cierta «neutralidad» sin sentir que hay un falseamiento tímbrico exagerado.

Resumiendo, los Stealth me están gustando bastante y si tuviera que cambiar algo de ellos sería restar un poquito las frecuencias medias-superiores para hacerlos más «todoterreno». Es cierto que acostumbrado a unos X9000 puedo llegar a echar de menos esa dosis de «realismo» en el ataque que confiere mucha textura al sonido, pero por lo demás son unos auriculares excelentes.

No puedo expresar mayor entusiasmo porque para mí algo importante es que escuchar música sea un placer. Con ellos hay discos donde es así, otros donde no tanto, otros donde no tengo fatiga auditiva y otros donde está presente y no me deja ponerlos al volumen que me gustaría. Estas «limitaciones» me parecen racionalmente más tolerables en auriculares baratos que en este rango de precio, y por supuesto eso entronca en que cada uno tenemos unas tolerancias y preferencias diferentes.

Lo ideal, como siempre, es conocer lo que nos gusta pero eso no quita que es muy importante explorar otras sonoridades y ver qué tal van encajando. Salirme del tiesto de mis queridos X9000/HD800S y escuchar estos nuevos auriculares está siendo muy instructivo y han hecho replantearme qué tipo de sonoridad es mi favorita y otros aspectos de mis reseñas.

Pros

• Respuesta en frecuencia agradable con cierta predominancia de medios-superiores (ver más abajo)
• Detalle y nitidez
• Ataque
• Divertidos, funcionan bien a volúmenes medios-bajos
• Plegables, ocupan poco espacio

Neutros

• Espacialidad (distancia al frente sonoro y tridimensionalidad)
• Sonoridad cohesionada
• Confort
• Posición-dependientes

Contras

• Precio elevado de primera mano
• Medios superiores destacados (posible fatigabilidad)
• Problemas ligeros de sellado (en mi caso concreto)

Ejemplos musicales

Memories of Dust (Keiichi Okabe, BSO Nier Automata)

Introducción hasta 0:28: La distancia al frente sonoro nos lo pone algo alejado de mi cabeza y bastante equidistante a los lados y frontalmente un poco más próximo.

El timbal del principio tiene un timbre que parece destacar más las frecuencias altas que las graves pues no detecto ese peso/impacto/energía. Eso sí, su ataque es muy limpio y preciso, muy ágil y con un decay apropiado. Luego están los timbales más pequeños a la derecha que se perciben sin ningún problema y destacan bien contra el fondo.

La separación instrumental es buena habiendo bastante aire entre instrumentos y sintiéndose este espacio muy limpio/silencioso.

Las dos guitarras a ambos lados parecen tener un timbre que tiende a las frecuencias superiores, dando mucha claridad pero con un sonido que parece liviano y con poco peso.

0:28-2:00: La voz suena presente, con un timbre que quizás me parece destaca más los armónicos superiores, pero sin que me parezca chillona o sibilante. Tiene un ataque muy preciso y la articulación es muy buena percibiéndose las distintas inflexiones durante el canto.

A nivel dinámico no puedo decir que me parezca especialmente dinámica, es como si existieran esas elevaciones-disminuciones pero no se sintieran tan claramente pero puede ser por la propia grabación.

2:00-3:35: El sonido general está bastante empastado/cohesionado, los detalles surgen aquí y allá pero sin que resulten intrusivos. Me parece un resultado agradable (incluso los violines tienen su toquecito de «presencia» pero sin que resulten chirriantes/chillones).

Únicamente echo de menos algo más de energía en los graves, me parecen un pelín tímidos y no puedo sentir tan bien los chelos y contrabajos.

Unbroken Road (Jeremy Soule, BSO Skyrim – The Elder Scrolls V)

Comienzo hasta 1:45: Esperaría que los graves tuvieran la misma intensidad que las trompas pero no sucede así y quedan un poquito por debajo, así el resultado me parece agradable pero un pelín cojo en ese sentido.

Por lo demás tímbricamente me parecen muy correctos. Las trompas y violines es verdad que tienen un «peso» suave y parecen destacar ligeramente las frecuencias superiores pero sin agresividad. Puedo ponerlo a un volumen alto sin que moleste.

La sensación de espacio está conseguida y en profundidad son correctos pero sin generar una amplia sensación de «estar en una sala» (como si el frente sonoro por delante fuera más pegado y un poquito más pequeño.

1:45 a 3:15: El redoble de timbal se siente ágil pero con un peso suave y pegada escasa.

Los subgraves se perciben con bastante claridad pero tienen la energía justita.

La resolución el pasaje es muy buena aun siendo un sonido que entiendo como «cohesionado». Esto permite una escucha relajada pero con detalles en los que te puedes fijar sin mucho esfuerzo. Un ejemplo es el piano en el centro, las dos flautas, los violines a la izquierda y que parecen tener un refuerzo (quizás error grabación) a la derecha…

3:15 en adelante: Coros bien distribuidos y de tímbrica bastante natural. Me recuerda un poco al sonido electrostático en el sentido de que las voces parecen tener un cuerpo un poquito leve y de peso justo.

Por lo demás articulación muy correcta y definida, todo resalta con bastante nitidez pero sin avasallar con el detalle. La escucha se me hace más musical que analítica, con un tinte de suavidad.

This is Halloween (Nightmare Before Christmas OST, Danny Elfman)

Intro: Frente sonoro próximo con forma semicircular pero el frontal sigue pareciéndome más pegado a mi cabeza. Hay cierta sensación de profundidad.

Me gusta que todo suena muy correcto tímbricamente. Los instrumentos tienen una pegada suave y el ataque me parece bastante bueno creando unas buenas texturas. Me gusta lo «natural» que suenan las cuerdas y tienen un carácter un poquito redondeado.

Voces: Con las voces queda patente que son auriculares que cohesionan el sonido creando una escucha más musical que analítica. El posicionamiento de las distintas voces es muy bueno.

No detecto sibilancias desagradables, es cierto que hay cierta sensación de mayor presencia de la cuenta pero es muy sutil (aunque puede producir un poquito de fatiga auditiva).

La dinámica está conseguida pero no transmiten la sensación, como si se quedasen un poquito apagados.

En cuanto a nitidez diría que son muy nítidos. El fondo es silencioso/oscuro y los distintos sonidos destacan bien sobre él.

Whispers of Oxenfurt (Witcher 3 OST)

Desde el principio parece haber un buen equilibrio entre frecuencias pero con cierta predominancia hacia los medios-superiores-agudos.

Así, la voz destaca, sobre todo en la primera frase, más el aire expelido que las notas fundamentales creando cierta sensación de «afilamiento». El violín tímbricamente está bien pero igualmente parece que tiene más presencia de la cuenta, solo un poco, pero lo suficiente para sonarme algo «agresivo» o «chillón».

Apretando un poquito los auriculares pareciera que suavizan un poco el sonido, ¿quizás por un mejor sellado?

Los graves me parecen limpios pero algo tímidos, como si les faltase un poquito más de energía. Muy patente en los timbales que en el espectrograma parece que deberían tener la misma intensidad que la voz pero se sienten más suaves.

El sonido global es muy nítido aunque cohesionado. El aire entre instrumentos es oscuro, silencioso, todo destaca muy bien (ojo con el dulcimer de la derecha o el acordeón).

Los instrumentos se sienten algo distantes y ocupando un espacio preciso, los alejados ocupan menos que los más próximos. La sensación de profundidad está ahí pero no me parece tampoco tremendamente llamativa.

Incident at Isla Nublar (John Williams, BSO Jurassic Park)

Se siente perfectamente la pulsación de los subgraves (de hecho me ha recordado al principio a esa sensación de algunos auriculares cerrados de transmitir mi propio pulso a través de las copas).

Muchísimo detalle pero sin resultar «en la cara» pudiendo resultar en una escucha musical-analítica tendiente a lo primero. Percibes ruiditos de los músicos, los dedos en las llaves de instrumentos de viento…

La sensación dinámica es buena pero no me parece excepcional, como si de algún modo quedase disimulada. La pegada es correcta pero no me hace saltar de la silla.

En frecuencias sigo pensando que hay cierta tendencia a medios-superiores. El viento metal tiene a veces más presencia de lo que me gustaría resultando en un sonido ligeramente «chillón» pero no siento fatiga auditiva.

La presentación espacial está alrededor mía, el posicionamiento es excelente en horizontal y dan cierta sensación de profundidad. Pienso que estaría bien que la escena vertical estuviera más extendida hacia arriba.

Machaut – Messe de Notre Dame – III. Gloria (Marcel Pèrés, Ensemble Organum)

Articulación excelente, se perciben las inflexiones de las voces sin ningún problema. Tímbricamente no tengo queja, me parece que las voces suenan bastante «naturales» con un resultado convincente de «realismo».

Aun así sigo pensando que hay cierta tendencia a destacar frecuencias superiores dando un sonido de una cualidad algo «afilada».

In gedeonis area (Carmina Burana Vol. 1 – Philip Pickett)

Excelente la presentación de todas las voces e instrumentos en cuanto a posicionamiento. Puedes escuchar un arpa disimulada en el coro y otros instrumentos que en ese momento quedarían más disimulados en otros auriculares.

A nivel dinámico me siguen pareciendo correctos sin más, no me dan mucho juego en ese sentido.

Tímbricamente correctos pero me dan un sonido que me parece «afilado», como si destacasen esos armónicos superiores de «aire» o «claridad» (pero sin resultar ni aireados ni claros como otros auriculares) y confirieran una cualidad levemente «chillona». Se nota mucho en las voces, sobre todo el solista con las letras «i» y la flauta.

Eso sí, he notado que si aprieto ligeramente los auriculares forzando el sellado esa sensación se mitiga un tanto.

Here and Heaven (Yo-Yo Ma, Chris Thile… The Goat Rodeo Sessions)

Con estos auriculares noto bastante bien como está hecha la mezcla. Si con otros pasaría más desapercibido aquí queda patente que las voces está bien presentes y el distinto «tamaño» de los instrumentos y su posición relativa lateral o hacia el fondo.

Las voces están muy bien articuladas, consiguen dar una textura «realista» y viva. Eso sí, tienen cierta tendencia a sonar algo «chillonas» a un volumen alto obligando a bajar el volumen. Obligan a escuchar a un volumen medio.

El contrabajo está bastante nítido y tiene una pegada muy correcta pero para mi gusto le falta un poquito de energía y sensación de que «golpea» en el tímpano.

El espacio generado está próximo y hay relativamente poco aire entre instrumentos. La sensación es de cohesión muy detallada y con un buen posicionamiento aunque escasa sensación tridimensional.

Passages in imitation of the trumpet… (Delight in desorder, Adreas Staier, Pedro Memelsdorff)

Aquí me encuentro con dos modalidades de respuesta en frecuencia. Per se los auriculares presentan la flauta más destacada y muy al límite de lo soportable en cuanto a fatiga auditiva. Si me los pongo sin más la flauta parece más chillona que si aprieto ligeramente.

Son neutros pero tiran más al lado brillante. Desde luego obligan a bajar el volumen.

En ataque me parecen muy buenos consiguiendo dar muchísima textura al clavecín. Hay mucho nivel de detalle y nitidez, la flauta por ejemplo puedes seguir cada inflexión o respiración del intérprete.

Test Drive (How to Train Your Dragon OST – John Powell)

Orquesta muy bien presentada y ocupando todo el espacio, a cierta distancia queda el frente sonoro y pareciera que esté algo más alejado por las orejas que por el centro (es poquito y no molesta).

El posicionamiento es espléndido, puedes seguir cada instrumentos sin mucho problema y eso que la sensación general es de un sonido «cohesionado» con no demasiado aire entre instrumentos.

A nivel tímbrico me parecen muy correctos, solo en algunos momentos pueden cansar un poquito más con la flauta o violines dando un timbre de armónicos superiores más destacados.

A nivel dinámico son correctos pero en el crescendo donde al final esperaría sentir un aumento importante de presión no queda tan apropiado sino que está en el lado comedido.

Los graves me parecen muy limpios y nítidos pero es cierto que echo de menos algo más de energía.

Tu sí que sabes quererme (Natalia Lafourcade, Musas Vol. 2)

Intro: Tímbrica bastante «natural». Desde el primer momento me gusta la articulación de todos los instrumentos, aportando un ataque rápido, con pegada bastante decente, y aportando una buena dosis de «realismo».

Las guitarras no suenan ni muy presentes ni muy apagadas. Igual pasa con la percusión que tiene un toque con buen cuerpo pero al mismo tiempo se notan bien los armónicos superiores.

El contrabajo es muy limpio y con la energía algo justita, quizás ahí echaría de menos un poquito más de energía (pero no mucha más).

El frente sonoro está próximo y no hay demasiada sensación de profundidad.

A partir de la entrada de la voz: Con la entrada de la voz queda claro que hay una cierta elevación de medios-superiores aportándole un tonillo un poquito «chillón»/»agresivo» que puede resultar fatigoso a volúmenes altos.

El posicionamiento de cada instrumento es excelente, puedes seguir cada uno sin ningún problema.

Vivaldi – Concerto per flautino RV 443 – I. Allegro (The Academy of Ancient Music, Hogwood)

Curiosamente el flautino no suena ni demasiado chillón ni estridente teniendo en cuenta que creo que los Stealth tienen los medios-superiores algo destacados. Quizás porque sus agudos pueden tener algo menos de energía y acaban compensando.

Sea como sea, el sonido global es muy «natural» y diría que «neutro con un poquito de brillo» o una sensación de cierta «aspereza» en los sonidos agudos que puede guardar relación con el ataque o la articulación.

Desde luego sientes perfectamente cómo se ha grabado el concierto. El flautino en un primerísimo plano (que es un poco raro escucharlo con auriculares, imagino que con altavoces quedará más centrado y alejado dando sensación de que es propiamente un solista en medio de la orquesta), y luego el resto de violines, y bajo continuo a los lados y centrado un poco más lejos.

En dinámica es donde pienso que son auriculares que quedan un poquito en el lado «comedido».

Paper Moon (Booka Shade, Movements)

Sonidos de la cafería bastante nítidos y bien articulados.

La tridimensionalidad está razonablemente conseguida con un posicionamiento muy bueno en horizontal y no tantísimo en profundidad. La razón es que parece que la profundidad queda algo comprimida y por tanto la distancia entre el primer y último sonido es menor.

También este afecto puede ser porque la sensación global es más de cohesión que de separación instrumental, por tanto me fijo más en la globalidad del sonido que en los distintos sonidos y efectos de esta canción.

La pegada es correcta pero no diría que destaquen especialmente en ese sentido. Por contra todos los sonidos parecen muy nítidos contra el fondo aunque me recuerdan más a unos auriculares abiertos en ese sentido, con un fondo que no es tan tan silencioso/oscuro.

La extensión de agudos es apropiada pero tengo la sensación de que van más hacia el lado comedido en esas frecuencias, de ahí que parezca que hay menos «aire» o «claridad» aunque haya un ataque muy bueno.

Equipo usado

• Ejemplos musicales: TIDAL en calidad máxima.
• DAC: RME ADI-2 DAC FS.
• Amplificador: Cayin iHA-6