Ruego leer mis criterios de evaluación, hasta dónde creo que pueden llegar mis reseñas, lo más importante en tu cadena de audio y cómo (no) disfrutar de tus auriculares. Esta es una opinión personal y en ningún modo pretende sustituir a una crítica profesional.
Importante: Las fotografías del blog no pueden ser usadas con fines comerciales. Si hay usuarios en Wallapop, Milanuncios… usándolas, no guardan ninguna relación conmigo.
Para ver la review individual de cada uno hacer clic en los siguientes enlaces:
Índice:
- Características generales
- Impresiones, confort y accesorios
- Opinión y mediciones
- Ejemplos musicales
- Equipo usado
Características generales
Sennheiser HD560S
- Tipo: Abiertos – Dinámicos
- Almohadillas: Circumaurales
- Impedancia: 120 Ohm
- Sensibilidad: 110 dB/Vrms
- Peso: 280 gramos (sin cable)
- Cable: Intercambiable de 1,8m con conector 3,5 mm y adaptador 6,35 mm
- Para más detalles técnicos consultar la página de Sennheiser
- Precio en Amazon.es
Sennheiser HD660S
- Tipo: Abierto – Dinámico
- Almohadillas: Circumaurales
- Impedancia: 150 Ohmios
- Sensibilidad: 96 dB/1 mW
- Peso: 260 gramos sin cable
- Cable: Intercambiables (2 cables de 3 m rematados en conectores de 6,35 mm y 4,4 mm balanceado)
- Precio: consultar en Amazon.es
- Para más detalles técnicos consultar la página de Sennheiser
Impresiones, confort y accesorios
Impresiones
Con los HD560S la construcción se siente bien para su precio, son auriculares muy ligeros hechos de plástico de buena calidad y suave al tacto; realmente son auriculares muy sobrios y a los que nos gusta esa estética no nos va a defraudar. El deslizamiento del ajuste de altura es suave y ciertamente me gusta más que el del 660S, como que va más fino.
Con los HD660S no diría que hay una diferencia gigantesca en cuanto impresiones pero en las manos se sienten más sólidos, robustos y de diseño algo más «premium» manteniendo una estética muy similar.
Confort
Ambos son auriculares que prácticamente tienen el mismo almohadillado en diadema y copas. A primera vista diría que las almohadillas son idénticas, dejando un buen hueco para las orejas y agradables al tacto.
Lo que puede ser más incómodo es que ambos tienen una fuerza de agarre importante, siendo superior en los HD660S. En mi caso los HD560S resultan más agradables de usar y durante todos estos meses encuentro que los 660S no han conseguido «aflojar» lo suficiente como para competir en ese sentido.
Accesorios
Con los HD560S la cajita es algo endeble y traen un único cable rematado en conector de 3,5 mm y con adaptador a 6,35 mm.
Con los HD660S la caja es mucho más sólida e incluyen un par de cables de 3 m de longitud rematados en conectores de 4,4 mm Pentacomm y 6,35 mm.
Algo a señalar es que podremos encontrar recambios casi sin ningún problema y a buen precio.
Análisis y mediciones
Recomiendo leer el glosario que aclara cada concepto.
Respuesta en frecuencia
Impresión subjetiva:
- Graves: Algo más intensos en los 560S
- Medios: Similar en ambos
- Agudos: Por un lado los agudos inferiores parecen menos enérgicos en los 660S y al mismo tiempo con agudos superiores más destacados
Si tuviera que definir a los 560S la palabra «neutro» o «natural» se me viene con más facilidad a la cabeza. En esta comparación siento que los instrumentos y voces suenan mucho más agradables respecto a la sonoridad un tanto mate y a la vez aireada de los 660S.
Mediciones:
Las siguientes mediciones están realizadas con el miniDSP EARS y el Room EQ Wizard, no deben ser tomadas como medidas absolutas y han de valorarse con precaución. No se ha aplicado ninguna curva de compensación.
Se aprecia como los HD560S tienen más energía en graves proporcionalmente al resto de frecuencias medias, sucediendo lo inverso en los HD660S. Quizás de ahí esa impresión de graves más destacados en los primeros.
Se ve que los agudos inferiores están mucho más destacados entre 3-6 kHz en los HD560S. Esto explicaría por qué a su lado los 660S me parecen mucho más mates y apagados, quizás la energía que tienen los 560S es aceptable a mis oídos para conseguir el efecto de «naturalidad».
Los agudos a partir de 7 kHz siguen siendo superiores en los 560S lo que no termina de aclararme por qué esa sensación de «claridad» que he tenido en los 660S en cada ocasión (quizás porque proporcionalmente proporcionan más energía relativa al resto de frecuencias).
Sensación de espacialidad
- Distancia al frente sonoro: Mayor en los HD560S
- Tamaño del frente sonoro: Horizontal similar en ambos, vertical ligeramente mayor en los HD660S
- Tridimensionalidad (profundidad): Similar en ambos.
- Posicionamiento: Horizontal similar en ambos, en profundidad algo mejor en los HD660S
- Separación instrumental (aire entre sonidos): Similar en ambos (más limpio en los 560S)
Sensación dinámica
- Rango dinámico: Similar en ambos (quizás un poco más intenso en los HD560S)
- Micro-macrodinámica: Similar en ambos
- Pegada: Mayor en los HD560S
- Ataque: Algo mejor en los HD560S
Sensación de contraste
- Fondo: Algo más silencioso y oscuro en los HD560S
- Nitidez: Mayor en los HD560S
Sensación de detalle
- Cuantitativo: Similar en ambos
- Cualitativo: Más evidente en los HD560S
Confort
- Mejor en los HD560S
Accesorios y recambios
- Más accesorios en los HD660S
Conclusiones
De nuevo unos auriculares modestos que hacen replantearme cuánto hace falta gastar para disfrutar de la música.
Después de la comparativa con los HD800S no me quedaban muchas dudas que los 560S son unos auriculares excelentes. Comparándolos con los 660S, auriculares que me gustaron mucho en su momento y que adquirí el año pasado de segunda mano a un buen precio, esto queda todavía más patente.
Partiendo de lo básico, que es la diferencia de precio que habría entre ambos (suponiendo que todavía se vendieran los HD660S), hay que decir que obviamente los 660S están mejor hechos.
No solo traen una caja en condiciones sino además un par de cables de calidad bastante decente y su construcción es bastante más sólida. A su lado los 560S quedan como un hermano un tanto «pobre» con un cable más cortito y poco más.
El confort es algo mejor en los 560S pero siguen adoleciendo de una fuerza de agarre importante que no ha disminuido en los meses de uso. Ojo cuando se usen gafas porque puede ser algo incómodo.
Pero en cuanto me muevo a su sonido los 560S me convencen más. Empezaré, como siempre, por la respuesta en frecuencia.
Esta resulta mucho más natural y acorde con mis gustos. Los graves de ambos auriculares están muy bien pero siento que los 560S son ligeramente más intensos sin pasarse ni resultar embotados.
Los medios son similares en ambos, quizás los 560S tienen más medios-superiores confiriendo a voces, piano, violín… un timbre muy atractivo pero sin resultarme demasiado chillón ni ofensivo.
Es en agudos donde se encuentran diferencias muy importantes. Los agudos-inferiores están más destacados en los 560S pero dentro de lo razonable y muy similares en energía a lo que se puede encontrar en unos HD800S o Edition XS. Los agudos-intermedios percibo que están más destacados en los 660S aunque eso no se corresponda con las mediciones.
Esto último explica muchas cosas. Por un lado siempre he tenido la sensación al pasar de los 560S a los 660S de un sonido «descabezado» y a la vez «aireado». Como si por un lado faltasen agudos inferiores pero al mismo tiempo tuvieran elevadas esas frecuencias que dan «claridad» o «aire».
En una comparación directa el resultado me decanta en todo momento a favor de los 560S siendo muy difícil acostumbrarme a la sonoridad de los 660S en los minutos posteriores. En los primeros la voz suena presente pero sin pasarse, natural pero sin sibilancias, en los segundos queda más mate y con cierta sensación «nasal» o «aérea» poco convincente.
En el caso del piano es como si quitase de golpe las frecuencias que dan chicha al instrumento y me quedase cojo.
Por supuesto esto no quiere decir que los 660S sean malos, simplemente que en una comparación directa con nivelación de volumen es lo que percibo. Cuando son los únicos auriculares que escucho esa sensación pasa al rato.
En escenario los 560S dan más distancia y de verdad que son agradecidos. Dan un carácter más relajado respecto a la proximidad de los 660S donde bien puedes estar casi en medio de la orquesta. El posicionamiento es muy similar en ambos.
El frente sonoro está bien lleno en ambos pero he tenido la impresión de que los 660S lo llenan un poquito mejor en verticalidad.
En dinámica es curioso que no he encontrado diferencias muy importantes entre ambos. Los 560S me parecen más «vivos»/»excitantes» por su respuesta en frecuencia.
Algo que me ha llamado la atención durante la comparativa es que los 560S me parecen unos auriculares más limpios y nítidos porque el fondo resulta más silencioso y oscuro. El que los instrumentos destaquen más genera obviamente una sensación de mayor «detalle» aparente.
Eso sí, no creo que su nitidez sea por un ataque mucho mejor que en los 660S sino por esa sensación de un mayor contraste fondo-sonido.
Y así llego al final de esta comparativa donde si tuviera que elegir entre ambos auriculares me quedaría con los 560S sin dudarlo demasiado. Lo que mayormente decanta la balanza a su favor es un timbre y espacialidad que me gustan más unido a un precio mucho más contenido.
Realizar este tipo de comparativas me hacen ver lo importante que es comparar no solo dentro de la misma gama sino entre auriculares de precios mucho más dispares. Bien puede ocurrir como este caso, que unos auriculares que son más caros me parezcan menos preferibles a otros más baratos. Intuyo que esto me va a pasar en muchas más ocasiones.
Ejemplos musicales
Memories of Dust (Keiichi Okabe, BSO Nier Automata)
Introducción hasta 0:28: Es extraño, al pasar de los 560S a los 660S mi sensación es que los segundos tienen un sonido raro, como si pasase a escuchar a través de un tubo o un pozo. Esto pasa a los pocos segundos pero dan la impresión de pocos agudos por un lado sumado a un sonido más «claro».
En los instrumentos lo siento a nivel tímbrico donde los 560S me parecen más naturales y agradables. Los 660S por un lado es como si faltasen armónicos superiores pero por otro como si tuvieran demasiados. Los timbales por ejemplo, en los 560S tienen un toque cálido y natural, en los 660S me parecen un poco «descabezados» en comparación con un color un tanto raro.
Es como si en los 560S el timbal del principio sonase concordante en naturalidad con la guitarra eléctrica y el sintetizador que vienen justo después. En los 660S no siento lo mismo.
En escenario no encuentro una gran diferencia, quizás los 560S tienen un poquito más. El posicionamiento es muy similar en ambos, el frente sonoro también.
No siento ninguna diferencia en detalle o ataque.
0:28-2:00: La voz me parece más natural en los 560S, como si tuviera la presencia justa sin resultar demasiado oscura ni demasiado aérea. En los 660S es como si tuviera demasiado aire pero al mismo tiempo menos presencia.
El escenario me parece ligeramente superior en los 560S, con una mejor separación instrumental.
2:00-3:35: En los 560S no es solo que me guste más como suenan los instrumentos sino que además da la impresión de un sonido en general más limpio, como si descorriera una cortina. En los 660S tengo la impresión de estar escuchando un timbre un tanto peculiar, al que puedo acostumbrarme, pero en comparación directa parece como apagado y con mucho aire.
En este pasaje donde hay bastantes instrumentos encuentro que son algo más sencillos de seguir con los 560S, confieren una sensación de mayor «nitidez» pero no porque los 660S sean poco nítidos. Es como que el contraste de sonido-fondo está más conseguido.
No siento diferencias enormes de detalle o articulación. Mi impresión es que los 560S son más «detallados» pero escucho lo mismo en los 660S.
El posicionamiento tampoco veo que sea tan diferente pero los 560S sí que me dan algo más de distancia al frente sonoro.
Whispers of Oxenfurt (Witcher 3 OST)
Ambos auriculares suenan increíblemente bien, pero vayamos por partes.
Sigo pensando que el timbre de los 560S está más conseguido. Es un sonido que me parece más equilibrado en todas las frecuencias, con buena presencia de la voz pero sin ser desagradable o sibilante, los graves son contundentes pero no embotados y los agudos están en su justa medida. Mi impresión es de un sonido más «abierto» además de la escena más amplia.
Los 660S tienen un timbre peculiar, más «relajado» en la voz y el violín pero al mismo tiempo más «aéreo» y con tendencia a la «claridad».
En ataque encuentro ambos muy similares, quizás los 660S sean un poquito mejores pero es difícil de decir con claridad. Desde luego si me fijo en la articulación de los instrumentos (dulcimer, timbales, bajos y demás) no puedo decir que haya una grandísima diferencia entre ambos. El sonido arranca y se apaga a la vez, no siento que haya falta de nitidez en ningún caso.
Posicionamiento muy similar en ambos. El escenario más amplio de los 560S dan un carácter más «relajado» pero sin ser apagado o mate, simplemente más espacio. Los 660S tienden a meter todo más hacia mi cabeza. Los dos separan bien todo manteniendo a la vez un sonido bastante cohesionado.
Unbroken Road (Jeremy Soule, BSO Skyrim – The Elder Scrolls V)
Hasta 1:35: Principal diferencia el escenario más amplio de los 560S y el timbre más agradable. Los 660S dan un sonido bastante peculiar a los trombones, como si estuvieran «descabezados» y al mismo tiempo con demasiado aire.
Los graves son parecidos, ambos bien articulados. Los 660S parecen aportar un poquito más de finura en cuanto articulación pero no estoy seguro.
1:35 a 3:08: Pasaje bien resuelto en ambos pero me gusta más en los 560S por su mayor amplitud/escenario y esos subgraves que se perciben algo mejor.
A partir de 3:08: Las voces suenan más apagadas, con menos presencia, en los 660S. Es como si en los 560S fueran más incisivas pese a estar más alejadas pero sin resultar desagradables en ningún momento.
Encuentro que en articulación ambos son muy similares. El nivel de detalle que ofrecen también es similar.
Kapustin – Concierto para piano nº 4, Op 56 (Dupree, Wurtemberg Chamber Orchestra)
Encuentro a nivel tímbrico que los 560S son bastante superiores. El piano suena mucho más natural, con más presencia y riqueza frente a cierta sensación de aplanamiento o falta de energía en los 660S.
Lo mismo sucede con los platillos de la batería y es obvio que con el resto de instrumentos en mayor a menor grado, más mientras más frecuencias agudas tengan. En concreto con la batería es muy curioso porque el resultado es como descorrer una cortina o pasar de escuchar de la habitación de al lado. Vamos, en general todo suena más «vivo» en los 560S.
En graves ambos son similares pero me gusta más cómo resultan en los 560S por, precisamente, tener algo más de energía hacia agudos.
Además agradezco su mayor escenario, me resulta más natural.
En pasajes como en 9:50 no encuentro diferencias en detalle o articulación entre ambos. El posicionamiento es similar, teniendo en cuenta que con los 660S estoy metido casi en medio de los músicos y con los 560S tengo más distancia y todo se oye algo más distante.
El fondo me parece más silencioso y oscuro en los 560S.
Tu sí que sabes quererme (Musas, Natalia Lafourcade)
Intro: De nuevo mi preferencia va hacia los 560S. El motivo es que la voz, guitarras, percusión… suenan más naturales, con su punto de presencia pero sin resultar agresivos ni «claros». En los 660S es como si por un lado faltasen agudos pero por otro hubiera mucho «aire» en medio, dando un sonido que en una comparación directa es un tanto extraño al pasar de uno a otro.
El contrabajo desde luego suena mucho más vivo e interesante en los 560S.
También destaco que los 560S parecen tener un mejor contraste sonido-fondo mientras los 660S parecen sonar a su lado un poquito más «sucios» y «desvaídos».
0:35: Pasar de los 660S a los 560S es como descorrer una cortina. Igualmente al revés es como velar la música.
La voz suena mucho más natural, con más vivacidad y presencia en los 560S pero sin ser sibilante ni molesta en ningún momento. En los 660S me suena demasiado apagada y floja.
This is Halloween (Danny Elfman, BSO Nightmare Before Christmas)
Escenario más alejado en los 560S pero con, extrañamente, los instrumentos más vivos y presentes que en los 660S pese a tenerlos mucho más «próximos».
En separación instrumental encuentro que ambos están muy a la par. Desde luego las voces puedes seguirlas sin demasiado problema y ver su procedencia (aquí salen de muchos puntos diferentes) en ambos auriculares.
Sigo viendo que a nivel tímbrico prefiero los 560S. Todo suena más vivo, cálido pero sin pasarse y con ese puntito de escenario. En los 660S me da la sensación de tener puestos unos tapones y a la vez haber demasiada «claridad»; mi impresión es de un fondo más grisáceo.
Paper Moon (Booka Shade)
En tridimensionalidad encuentro ambos muy similares. Quizás los 660S puedan dar un poquito más de sensación pero tampoco la diferencia es noche-día.
La nitidez me parece mejor en los 560S, como si los sonidos destacasen más y mejor contra el fondo y tuvieran un perfil más limpio.
En graves me satisfacen más los de los 560S, me parecen más contundentes y hasta diría que algo mejor articulados pero eso podría ser la respuesta en frecuencia.
La diferencia de escenario es muy palpable con los 560S dando más distancia y los 660S metiéndome casi en medio.
El frente sonoro está bien lleno en los dos, quizás los 660S tienen un poquito más de verticalidad pero no es algo dramático.
Equipo usado
- Ejemplos musicales: TIDAL en calidad Hi-Fi.
- DAC: RME ADI-2 DAC FS
- Amplificadores: Cayin iHA-6
misauriculares.com 