Ruego leer mis criterios de evaluación, hasta dónde creo que pueden llegar mis reseñas y cómo (no) disfrutar de tus auriculares. Esta es una opinión personal y en ningún modo pretende sustituir a una crítica profesional.
Para poder mantener la web hay incluidos enlaces de Amazon Afiliados pero los auriculares reseñados se han pagado de mi propio bolsillo.
Importante: Las fotografías del blog no pueden ser usadas con fines comerciales.
Para cada reseña individual visitar los siguientes enlaces:
Índice:
- Características generales
- Impresiones, confort y accesorios
- Análisis y mediciones
- Conclusiones
- Ejemplos musicales
- Equipo usado
Características generales
Dan Clark Audio E3
- Tipo: Cerrado – Planar magnético
- Almohadillas: Circumaurales
- Impedancia: 27 Ohm
- Sensibilidad: 90 dB/mW
- Peso: 455 gramos (sin cable)
- Cable: Intercambiable
- Precio: en torno a 2400€ en España
- Para más detalles técnicos consultar la página de Dan Clark Audio
Sennheiser HD800S
- Tipo: Abierto – Dinámico
- Almohadillas: Circumaurales
- Tamaño del driver: 56 mm
- Impedancia: 300 Ohmios
- Peso: 330 gramos sin cable
- Cable: Desmontable
- Precio: En torno a 1500€
- Para más detalles técnicos consultar la página de Sennheiser
Impresiones, confort y accesorios
Construcción
Los HD800S son de plástico en su totalidad pero se sienten bien hechos. No hay mejor prueba que la del tiempo y llevan conmigo varios años aguantando perfectamente
La diadema se ajusta por una serie de pasos que se mantienen en su sitio simplemente por la presión que se ejerce al tenerlos en la cabeza.
Algo que me gusta es que el conector a las copas puede soltarse por sí mismo si damos un tirón, cosa que no sucede en los E3.
Los E3 están hechos de metal en su mayor parte (por ejemplo la diadema de nitinol mantiene perfectamente la forma, es extremadamente elástica y duradera) y las copas están cubiertas de cristal de alta resistencia. Los materiales se sienten bastante más «premium» en comparación.
El sistema de plegado está muy bien para tenerlos guardados en poco espacio (aunque no deja de ser una reutilización de otros modelos como los DCA Aeon 2 Noire).
Confort
Los HD800S son mucho más cómodos. No solo tienen 120 gramos menos de peso sino que además no ejercen una fuerza de agarre tan intensa por lo que puedo olvidarme con más facilidad de que los llevo puestos.
Los E3 son más pesados y con un agarre más intenso, desde luego no «desaparecen» de mi atención cuando escucho música.
En ninguno de los dos las orejas llegan a rozar el fondo de las copas y únicamente hay que tener en cuenta que en los E3 el sistema AMTS forma un ángulo por lo que la profundidad de las copas es variable.
Accesorios
Los HD800S vienen con una caja de cartón forrado de foam y bastante resistente, desde luego ocupa un tamaño considerable y si estamos escasos de espacio eso puede ser un problema. También traen de serie un par de cables (no son los que se ven en las fotos que se corresponden a uno hecho a medida por Arachne Audio con conector de 6,35 mm y otro comprado en Amazon con balanceado de 4,4 mm).
Los E3 vienen en una caja normalita pero en realidad casi siempre los tendremos dentro de su funda semirrígida (sin hueco para llevar dentro el cable), así ocupan poquísimo espacio y están bastante bien protegidos. Traen un único cable que podremos elegir según el tipo de compra que hagamos, en este caso es el modelo VIVO que puedo decir es bastante flexible y como única pega es que es algo microfónico pero no llega a molestar.
Recambios
Por lo que puedo ver es mucho más sencillo encontrar recambios para los HD800S además de ser mucho más baratos.
En el caso de los E3 solo he visto que podemos pedir almohadillas que salen por unos 99€ el par.
Análisis y mediciones
Recomiendo leer el glosario que aclara los conceptos utilizados.
Respuesta en frecuencia
Impresión subjetiva:
- Graves: Más intensos en los E3
- Medios: Más equilibrados en los HD800S, los E3 tienen elevados los medios-superiores
- Agudos: Inferiores más intensos en los E3, superiores con más aire en los E3
Mediciones:
Las siguientes mediciones están realizadas con el miniDSP EARS y el Room EQ Wizard sin aplicar ninguna curva de compensación ni suavizado, no deben ser tomadas como medidas absolutas y han de valorarse con precaución.
Sensación de espacialidad
- Tamaño del frente sonoro: horizontal similar en ambos, vertical más lleno en los HD800S
- Tridimensionalidad (profundidad): más capas de profundidad en los HD800S
- Distancia al frente sonoro (escenario): mayor en los E3
- Posicionamiento: Horizontal similar en ambos, en profundidad mejor en los HD800S
- Separación instrumental (aire entre sonidos): Mayor en los HD800S, sonido más cohesionado en los E3.
Los HD800S presentan todo más cerca pero con mayor profundidad y sensación de amplitud y los instrumentos ocupan un mayor espacio.
Los E3 hacen que todos los instrumentos sean más puntuales y distantes con una sensación de mayor «cohesión». Igualmente el frente sonoro queda a la altura de mis ojos o un poco por debajo con una escena más metida dentro de mi cabeza.
Sensación dinámica
- Rango dinámico: Mayor en los E3.
- Microdinámica: Similar en ambos.
- Macrodinámica: Similar en ambos.
- Pegada: Mejor en los E3.
- Ataque: Más rápido y ágil en los E3
Sensación de contraste
- Fondo: Más oscuro y silencioso en los E3
- Nitidez: Mayor en los E3.
Sensación de detalle
- Cuantitativo: Similar en ambos
- Cualitativo: Más evidente en los E3
Confort
Mucho mejor en los HD800S
Accesorios y recambios
Más accesorios y recambios para los HD800S
Conclusiones
Desde que compré los Dan Clark Audio E3 estaba deseando hacer una comparativa con mis Sennheiser HD800S pero antes quería dejar un tiempo para acostumbrarme a la sonoridad de los primeros.
A más de uno le extrañará hacer una comparativa entre unos auriculares cerrados y otros abiertos pero es que no puedo hacer otra cosa. No tengo otros auriculares cerrados con los que hacer una comparación más «lógica» (como sí sucede en otros canales que tienen decenas de auriculares a mano) pero dejando eso al margen siempre me ha parecido interesante comparar elementos dispares en precio, construcción o tecnología. No es la primera vez que las diferencias que nos venden son mucho más reducidas de lo que esperaba encontrar.
Voy a empezar diciendo que la construcción de ambos auriculares se siente sólida pero los HD800S me parecen un diseño más funcional con sus materiales más ligeros, recambios más asequibles y cables más económicos. Su ligereza en peso es una enorme ventaja a la hora de disfrutar de la música pues los pierdo de mi atención con mucha más facilidad.
Los E3 han «reutilizado» el diseño de los Aeon y añadido la cinta de suspensión de los Stealth y Expanse. Aun con materiales más sofisticados encuentro que el confort, elemento esencial, es peor y por tanto resta un tanto a la experiencia.
Y ojo, no es que los E3 estén peor hechos porque la impresión es justo la contraria, simplemente me parece que unos auriculares han de estar pensados con el máximo confort como objetivo y en ese sentido se quedan atrás. Son bastante más pesados, con mayor fuerza de agarre lateral, y cuesta perderlos de mi atención.
Como ya mencioné en su reseña individual, la portabilidad de los E3 me parece más de palabra que real pues dudo que los vaya a escuchar en el transporte público, pero desde luego ya es mejor que la de los HD800S y sin duda ofrecen una solución mucho más práctica para guardarlos.
Los E3 son plegables y la funda semirrígida no tiene hueco para el cable (que por cierto, es bastante grueso). Al mismo tiempo no sé qué tal responderán con nuestro móvil u otros amplificadores portátiles (ese juicio lo dejo a otros canales con más recursos y conocimientos que el mío). Aun siendo cerrados el aislamiento del entorno no es tan intenso por lo que a un volumen bajo podemos escuchar cosas de alrededor sin mucho problema.
Antes de entrar en más profundidad tengo que reconocer algo que puede sesgar de forma importante esta comparativa y es la enorme dificultad que he encontrado para nivelar el volumen de ambos auriculares.
Tienen una respuesta en frecuencia y presentación espacial tan diferente que al ajustar a 1 kHz los HD800S suenan mucho más apagados y distantes (precisamente porque los E3 destacan los medios superiores de forma más prominente), dando una sensación demasiado mate y «sin vida». Teniendo en cuenta que en realidad uno se guía por su «impresión general» de intensidad dinámica, al final decidí hacer un «equilibrado a oído» buscando la sonoridad más agradable y convincente para cada uno tanto en su tonalidad nativa como ecualizados.
Dejo a continuación la ecualización empleada con cada uno:
En su tonalidad nativa los E3 tienen unos graves y subgraves de mayor energía, percibiendo sonidos que en los HD800S se captan con dificultad. Igualmente en ese rango de frecuencias mi impresión es de una mayor nitidez, pegada y limpieza general. Hay que señalar que ecualizando los HD800S podemos conseguir percibir esos subgraves pero no con dichas cualidades.
Los medios superiores son bastante más enérgicos en los E3 resultando en un timbre de mucha presencia en violines, pianos, voces… Tienen mucha energía y se sienten chillones y agresivos en muchas grabaciones produciendo fatiga auditiva con mayor facilidad. Esto es muy notorio en los directos donde los aplausos pueden ser bastante intensos y molestos.
En los HD800S esto no sucede resultando en un timbre mucho más mate, apagado, pero a la vez más soportable y agradable de escuchar (aunque hay que reconocer que pasar de los Sennheiser a los E3 es como «descorrer un velo»).
Aunque los E3 causen fatiga auditiva también hay que reconocer que los encuentro más «adictivos». Es decir: la sonoridad resulta más atractiva, viva, con más interés y más próxima a una experiencia «en vivo», además funcionan mejor a un volumen moderado o incluso bajo. Si los escucho únicamente mi cerebro va suavizando lo desagradable aunque no llego a acostumbrarme del todo a esa impresión de sonido «afilado».
Los agudos tienen mayor energía en los E3 dando más brillo y aire, mientras que en los HD800S quedan algo más comedidos. Siento que los E3 son algo más sibilantes y con tendencia a resaltar vocales como las ies y aes. Como dato curioso es que ese famoso pico a 6 kHz de los HD800S no me molesta casi nada.
En espacialidad los HD800S tienen un frente sonoro más lleno en vertical y horizontal, dando más profundidad (tridimensionalidad) y aire entre instrumentos. Esto resulta en que hay un efecto mucho más impresionante de estar en medio de una espacio donde los sonidos vienen desde distintas posiciones.
Los E3 dan un frente más pequeño y compacto, está bien lleno en horizontal pero no tanto en vertical (de hecho siempre tengo la sensación de que todo queda un poco por debajo de mis ojos). El posicionamiento es bueno pero no siento esa sensación tridimensional tan evidente. El aire entre instrumentos es más escaso creando un efecto mayor de «cohesión».
El posicionamiento horizontal es bueno en ambos pero siento que en profundidad ganan los HD800S creando un efecto de «capas» más conseguido.
Los E3 tienen un fondo más oscuro y silencioso produciendo una sensación de mayor nitidez, como si cada sonido tuviera un contorno bien definido y un pico «afilado».
En los HD800S el fondo es más gris lo que, añadido a esa sensación de instrumentos más grandes y de bordes menos nítidos, causa la sensación de una menor «nitidez». Los sonidos tienen obviamente su contorno pero no da tanta impresión de estar bien definido y separado del «fondo».
El ataque es otro fuerte de los E3 pues en comparación los HD800S parecen producir menos impacto en el oído. No solo eso sino que la articulación se siente más precisa, escuchando mejor el sonidillo de dedos en las guitarras o en otros instrumentos.
La dinámica también se siente más intensa en los E3, quizás por esas frecuencias entre 2-4 kHz más destacadas justo donde nuestros oídos son más sensibles. De hecho cada vez encuentro más relación entre ese tipo de frecuencias y la «sensación dinámica» de unos auriculares.
Ambos auriculares en su tonalidad nativa producen sensaciones muy distintas según el volumen de escucha.
Si los pongo a un volumen bajo está claro que los E3 siguen resultando «interesantes» y transmiten bien la emocionalidad de las obras. Aquí los HD800S se me quedan más cojos pues a dinámicas tan flojitas la sensación de escenario es enorme pero al mismo tiempo la sonoridad es muy apagada.
A un volumen medio los E3 es como mejor funcionan. Por sus medios-superiores destacados dan buena «presencia» a los instrumentos y no resultan tan fatigosos de escuchar. Es cierto que se echa de menos darles más intensidad pero experimentando a un volumen similar en los HD800S ocurren cosas interesantes (hay que decir que a este volumen la sensación dinámica, ataque y nitidez de los E3 juega mucho en su favor).
Principalmente la diferencia de escenario/distancia con el frente sonoro, no es tan distinta como hubiera pensado en un principio. Sí, los HD800S siguen dando más tridimensionalidad y profundidad y se sienten más «grandes», pero los E3 consiguen transmitir el contenido musical a un volumen menor lo que, en cierta manera, acaba «compensando» esa diferencia.
A un volumen más elevado está claro que los sonidos se sienten más próximos. Así, el escenario de los HD800S se siente más lleno en vertical, horizontal y con más profundidad, y por contra en los E3 queda algo comprimido en la parte frontal.
Directamente a un volumen bastante alto los HD800S son auriculares mucho más agradables de escuchar precisamente por su tonalidad más apagada. A su lado los E3 resultan «demasiado intensos» y «cansados».
Una vez ecualizados los E3 se vuelven auriculares mucho más agradables (cierto que persiste un poco la sensación de brillo y fatiga pero ahora en mucha menor escala) persistiendo su nitidez, ataque y dinámica. Siguen dando un timbre más próximo a escuchar algo «en vivo» y permiten escuchar a un mayor volumen.
Con EQ los HD800S ganan un montón. Los graves se realzan mejor y aunque son inferiores en pegada y nitidez sí que se nota una diferencia más reducida con los E3. Luego los instrumentos tienen más «presencia» y poco más de «brillo» aunque no tanto como los E3, por lo que la impresión de «en vivo» sigue siendo algo menor. Persiste su cualidad espacial de presentar los sonidos más tridimensionales y a nivel técnico siguen quedando por detrás de los E3..
Otro aspecto importante es que tengo la impresión de que con los HD800S no detecto tantísima diferencia entre grabaciones como con los E3. Y es que con los segundos puede suceder que dentro del mismo disco una pista suene bien y la siguiente, porque se grabó o editó de forma diferente, tenga una cualidad totalmente diferente y esa diferencia fuera perfectamente evidente desde el primer momento.
Con los HD800S también soy capaz de darme cuenta de esas diferencias pero no de forma tan exagerada y tan «a la cara». Es como si al tener una respuesta en frecuencia más suave unida a esa presentación espacial tan particular (que en cierto modo «normaliza» las distintas grabaciones a ese nivel «agrandando» el espacio) fueran más «agradecidos» de escuchar y tuvieran una tolerancia mayor.
Esto hace que si tuviera que clasificar ambos auriculares diría que los dos son «analíticos» pero con los HD800S tendiendo más a una escucha más relajada y los E3 a algo bastante más «intenso».
Así pues, a nivel puramente de respuesta en frecuencia y si no estamos dispuestos a ecualizar es más fácil adaptarme a los Sennheiser HD800S que a los Dan Clark Audio E3. Tienen una sonoridad más amable, agradecida en el largo plazo, muchísimo mejor confort y sin apenas fatiga auditiva. Aunque haya diferencias técnicas a favor de los E3 sorprende lo bien que mantienen el tipo los HD800S, unos auriculares que ya tienen bastantes años pero que siguen dando de pelear.
Eso sí, con la pegada, limpieza, sensación dinámica y otros aspectos ya vistos de los E3 se me hacen unos auriculares muy divertidos de escuchar. Cada uno tiene que valorar qué aspectos son los más importantes a nivel personal para tomar una u otra decisión.
Ejemplos musicales
Memories of Dust (Keiichi Okabe, BSO Nier Automata)
Introducción hasta 0:28: Hay dos cosas muy llamativas desde el primer comienzo. La primera la recreación espacial de los HD800S produciendo una sonoridad grande, extendida en vertical y horizontal, con mucho aire entre instrumentos y un efecto tridimensional evidente. En los E3 el espacio se siente más pequeño, congestionado con menor aire entre instrumentos, y sin estar tan lleno en vertical (parece que todo queda un poco por debajo de mis ojos).
Lo segundo que la respuesta en frecuencia es muy diferente. Los E3 producen un sonido más vivo y juguetón, dando mayor énfasis a la «presencia» aun a costa de que en los primeros segundos ya detecto cierta sensación desagradable de brillo/chillido. Sus graves son igualmente algo más intensos. En los HD800S todo queda en una sonoridad más mate, apagada en comparación, más sosa pero al mismo tiempo más agradecida.
El ataque se siente mejor en los E3. La percusión inicial golpea mucho mejor mis oídos y se siente ágil y nítida. Siento que aunque ambos producen buen nivel de detalle los E3 lo echan más a la cara.
0:28-2:00: La voz en los E3 ocupa un plano más inmediato, teniendo mucha más presencia y energía sobre el resto de instrumentos, mientras que en los HD800S queda un poco más atrasada en el espacio central que, por ejemplo, las dos guitarras y percusión laterales.
Hay que decir que tímbricamente esa mayor presencia de los E3 repercute en una emocionalidad más directa aunque también en cierta sensación de que es un poco «chillona» y desagradable por momentos. Mucho menos fatiga me producen los HD800S con un timbre más apagado y cálido en comparación.
En espacialidad los HD800S siguen produciendo un efecto muy superior de estar en medio de una sala y recibiendo sonidos a distintas distancias y con distintos tamaños. Los E3 crean esa burbuja más compacta de sonidos muy nítidos pero pequeños.
2:00-3:35: En esta sección instrumental la espacialidad generada por los HD800S les hace ganar muchos enteros al crear una inmersión sonora muy interesante. Los E3, por mucho volumen que les de, siguen generando ese espacio más reducido, compacto, de poco aire y menos lleno en vertical.
Además los violines suenan positivamente más chillones en los E3 resultando no del todo naturales tímbricamente. Es cierto que los HD800S parecen carecer de «presencia» en comparación pero al menos no obligan a bajar el volumen.
En cuestión de ataque siento que los E3 son superiores. Cada nota tiene mayor peso e impacto, generando una respuesta emocional más divertida. Igualmente el fondo se siente muy nítido y todos los instrumentos, si bien en un escenario más pequeño y compacto, destacan bien. Eso sí, el efecto de tridimensionalidad que generan es bastante inferior a los HD800S.
A nivel dinámico pienso que los E3 son más juguetones y divertidos. Los HD800S se sienten muy grises.
Con EQ
En la intro sigo escuchando como más ágiles y nítidos a los E3. Por ejemplo los timbales de la izquierda meten un buen impacto comparado con los, más comedidos, HD800S.
Ahora bien, los HD800S creo que tienen una energía similar en los graves solo que se sienten con un ataque más lento dando un sonido más «redondeado» frente a un sonido «afilado» en los E3. Las guitarras me siguen sonando un tanto raras en los E3, con mucha presencia.
La separación instrumental sigue siendo superior en los HD800S, creando una burbuja de sonido alrededor, mientras que en los E3 todo queda más compacto, alejado y con instrumentos de tamaño más reducido.
Con la voz pasa algo parecido, aunque he reducido la intensidad en los E3 estos siguen dándole mucha presencia y resulta más chillona obligando a bajar el volumen. Por comparación en los HD800S la voz es menos atractiva pero también más agradable, ha ganado algo en presencia pero no resulta chillona.
Inner Circle (Michel Petrucciani y Steve Grossman)
A un volumen medio está claro que el escenario de los HD800S es más amplio y algo más distante, aun así tengo la impresión que los instrumentos ocupan algo más de espacio. Los E3 quedan algo más recogidos, con algo menos de espacio enfrente mía y los instrumentos me parece que son un poco más puntuales.
A nivel tímbrico diría que los E3 dan una característica «viveza» al sonido que hace que el resultado se aproxime más a escuchar un piano y saxofón en vivo; con esto he de decir que su sonido produce más «presencia» y resultan un poquito brillantes. Los HD800S son más apagados, mates en comparación, con un timbre que he de reconocer me parece demasiado apagado pero por contra fatigan menos.
El fondo de los E3 es mucho más silencioso y contrabajo, piano, batería y saxo destacan mucho mejor y son más nítidos. En los HD800S creo que cada instrumento tiene un perfil algo menos definido y con un ataque un poquito más lento.
A un volumen mayor la diferencia de escenario se reduce pero los E3 siguen dando un timbre más interesante y vivo, más dinámico y con un ataque más rápido. Los HD800S agrandan mucho los instrumentos, persiste ese timbre más apagado, tranquilo y mate, sin tanto sobresalto, desde luego con menor fatiga auditiva.
Ecualizando los HD800S (EQ modificada de ASR)
Ahora los HD800S ganan un timbre que me parece más «en vivo» que antes, desde luego se aproximan más a los E3.
Aun así, los E3 siguen teniendo algo más de brillo, parece que más armónicos superiores porque el saxofón tiene esa vibrantez metálica que queda muy matizada en los HD800S.
Los HD800S ganan en graves, ahora el contrabajo se siente mejor pero en los E3 este tiene una pegada algo más rápida lo que unido a su sonido más nítido repercute en que todo queda más «vivo» y «destacado».
Whispers of Oxenfurt (Witcher 3 OST)
El primer cambio llamativo es la escena sonora.
En los E3 esta es bastante más pequeña y los instrumentos aparecen disminuidos de tamaño, ocupando un espacio menor en el espacio. En los HD800S la escena es mucho más amplia, con instrumentos que en comparación parecen estar «agrandados» y vistos como «más de cerca».
En sensación de espacio también hay diferencias importantes. Los E3 producen menos aire entre instrumentos y compactan todo algo más, recreando la sensación de estar escuchando una «miniatura» de lo que luego se oye con los HD800S. En estos últimos hay mucho más espacio entre sonidos, quizás hasta el punto de perder un poco un toque más «orgánico» y pasarse a lo «analítico» y consiguen una mayor sensación de tridimensionalidad.
Así, aunque el posicionamiento es similar, la voz y el violín se perciben muy distintos. En los E3 es todo más pequeño y preciso, en los HD800S es más agrandado.
La nitidez siento que es mayor en los E3. El fondo desde luego es más oscuro y silencioso, los sonidos son más «afilados» y destacan mejor, creando una sensación de mayor vivacidad. En los HD800S pareciera que todo queda más comedido, un poco más «sucio» contra un fondo más gris.
El nivel de detalle es similar en ambos pero los E3 lo hacen mucho más evidente y limpio.
La respuesta en frecuencia de los E3 recrea que la voz y el violín, aunque también se nota mucho en la percusión, sean más vivos y de mayor impacto, consiguiendo un efecto de jugueteo. En los HD800S estos quedan más apagados y mates.
En graves no me parece que los E3 sean más superiores en energía pero sí en limpieza y ataque.
Voz y violín suenan algo agresivos y chillones en los E3 pero en comparación los HD800S dan un timbre más apagado, mate, sin tanta vida.
Los agudos siento que hay más información en los E3, como más chispa. Los armónicos superiores de la percusión se sienten muy limpios y cristalinos.
Ecualizando los E3
Ahora hay mucha más semejanza tímbrica pero los E3 siguen haciendo que el violín y la voz suenen más presentes, chillones/agresivos que los HD800S.
Me llama la atención que la percusión ahora ha mejorado en los HD800S, percibiéndose menor diferencia en ataque aunque sigo pensando que los E3 son algo mejores al respecto.
La presentación espacial sigue siendo más grande y majestuosa en los HD800S, persistiendo mucha más sensación de tridimensionalidad y profundidad solo que ahora hay instrumentos que destacan mejor y tienen más viveza (como la percusión)
Ecualizando los HD800S (EQ modificada de ASR)
Mayor proximidad tímbrica. Los E3 siguen produciendo un sonido más «vivaracho» y más «en vivo» frente a una sensación muy comedida y correcta en los HD800S pero sin tanta «chicha».
Por supuesto los E3 siguen haciendo que voz y violín suenen demasiado brillantes, fatigosos, mientras que los HD800S aun ecualizados siguen presentándolos más soportables y puedo escuchar a un volumen mayor.
Unbroken Road (Jeremy Soule, BSO Skyrim – The Elder Scrolls V)
Hasta 1:35: La espacialidad es el fuerte de los HD800S, creando una gran sensación de tridimensionalidad y con todo muy envolvente, los violines, trompas, contrabajos, chelos… están bien distribuidos a mi alrededor y generan como una burbuja de sonido. Los E3 compactan todo más, los instrumentos ocupan menos espacio y se perfilan más nítidos.
A nivel tímbrico me gusta más el resultado en los E3. Los instrumentos de cuerda, si bien violines un poquito agresivos, son más vivos, de sonido más excitante. La percusión se siente con un ataque más rápido y nítido. En los HD800S en comparación directa parecen apagados, distantes, menos emocionales.
A nivel dinámica no he notado gran cambio.
En limpieza, nitidez y ataque los E3 me parece que dan un sonido más conseguido, de un perfil un tanto «penetrante» pero sí más nítido en una comparación directa.
1:35 a 3:08: Si bien la espacialidad es el fuerte de los HD800S, los E3 no se quedan muy lejos. Es verdad que no hay tanta tridimensionalidad, sobre todo cuando hay tantos instrumentos como en este pasaje, pero sí una sensación de mayor nitidez.
De hecho tengo que reconocer que con los E3 me resulta más sencillo seguir cada instrumento y me parece percibir un nivel de detalle más alto, y eso que meten menos aire y compactan más. Por ejemplo el piano que se oye por el centro resulta más nítido.
En graves sigo sin ver muchas diferencias de energía pero en los E3 este es más nítido y parece generar un ataque más rápido.
Con los E3 percibo los subgraves, con los HD800S es mucho más difícil.
Desde luego en fondo los E3 consiguen generar un efecto mucho mayor de pulcritud, como si lo que no es sonido fuera mucho más oscuro y silencioso.
A partir de 3:08: De nuevo los HD800S consiguen un efecto espectacular de «sala» pero a la vez agrandan todos los sonidos creando una sensación de menos nitidez que con los E3. Los coros son más vivos, con mejor presencia y dan una sensación de mayor «realismo» en los E3 precisamente por un timbre más excitante.
Hay un efecto curioso y es que los E3 parecen generar el sonido un poquito por debajo de lo que hacen los HD800S, creando la sensación de estar viendo un tanto «desde arriba» y «desde lejos», más que el «desde cerca» de los Sennheiser.
El nivel de detalle es bueno en ambos pero sigo percibiendo que los E3 parecen generarlo o proyectarlo de forma más evidente.
Es más fácil pasar de los HD800S a los E3 que al revés, pues el sonido se vuelve más interesante.
Ecualizando los HD800S
En la primera parte los graves han mejorado mucho en los HD800S, ahora con mejor pegada aunque en nitidez y ataque sigo sintiendo que los E3 son algo mejores.
Los violines y trompas siguen sonando más presentes en los E3 pero ahora los HD800S han ganado en viveza.
El escenario sigue pareciéndome más próximo, extenso y lleno en los HD800S, con los instrumentos ocupando un mayor espacio y un fondo menos limpio y silencioso. Los E3 presentan todo más lejos, más pequeño y compacto y con un sonido que parece más nítido.
Los timbales en 1:33 ya tienen una energía similar en ambos auriculares pero percibo que en los E3 parecen tener mejor ataque (aunque no es una diferencia tan enorme).
En el pasaje a continuación los subgraves se perciben más fácilmente en los HD800S pero no tanto como los E3. La resolución instrumental va en dos direcciones distintas: los HD800S resuelven muy bien la espacialidad, creando una sensación más holográfica, mientras los E3 proporcionan un sonido más nítido, pequeño y afilado contra un fondo más oscuro.
A nivel tímbrico los violines siguen sonando más presentes en los E3 pero sin tanta agresividad.
A partir de 3:08 los coros me parecen más presentes y vivos en los E3 pero ahora los HD800S se quedan solo un poco atrás en ese sentido generando un sonido más mate y cálido en comparación.
La espacialidad sigue siendo más espectacular en los HD800S, como si estuviera recibiendo más información de más puntos mientras que con los E3 queda todo un poco abajo de mis ojos y reducido de tamaño.
En ataque sigo pensando que los E3 dan más impacto y además resultan más nítidos.
Tu sí que sabes quererme (Musas, Natalia Lafourcade)
Intro instrumental: De nuevo en espacialidad los HD800S son más impresionantes lo que unido a su timbre más cálido hace que el efecto sea agradable y tranquilo, con mucha separación entre instrumentos y mayor efecto tridimensional. Las guitarras suenan más apagadas y mates mientras que en los E3 parecen tener más vidilla aunque un timbre que tampoco me parece tan natural (como demasiado presentes y algo agresivas). El contrabajo suena más nítido y con mayor impacto en los E3.
La percusión tiene más frecuencias agudas en los E3, las maracas se escuchan con mayor impacto y cierta sensación de «afilamiento». En los HD800S son más mates y agradables de escuchar a un volumen alto.
0:34 en adelante: La voz es agradable en ambos pero con matices. En los E3 resulta más juguetona, con mayor presencia y sensación dinámica aun a costa de cierto brillo en algunos momentos pero sin perder nitidez. En los HD800S es más mate, comedida, se siente menos destacada contra el fondo y no me parece agresiva o brillante.
La separación instrumental está mucho más incrementada en los HD800S donde es posible sentir cierto efecto tridimensional.
En cuanto a tímbrica es extraño pasar a uno a otro. Con los E3 siento que hay demasiada «presencia», con los HD800S siento que hay demasiado poca.
En cuestión de detalle creo que los HD800S lo presentan menos evidente a nivel sonoro pero sí en espacialidad, los E3 como que hacen que todos los sonidos destaquen mejor contra el fondo aunque en espacialidad resulten más compactos.
Incident at Isla Nublar (John Williams, BSO Jurassic Park)
Esta es una grabación que me gusta mucho, tiene un sonido bastante cálido y se perciben bien los distintos instrumentos de viento metal además de unos subgraves interesantes.
Con los E3 esa pulsación en 40 Hz es audible y además tiene impacto en el oído, como más peso. En los HD800S se percibe pero menos nítida, sin tanta energía y con mucho menor impacto.
Si bien los HD800S generan una espacialidad tremenda, extendiendo y agrandando todos los instrumentos delante mía y creando una sensación de «sala», los E3 ponen todo más pequeño y puntual. Así en los E3 cada instrumento ocupa un espacio más definido, con bordes más nítidos pero, curiosamente, sin tanto aire entre instrumentos. El resultado es una sonoridad más compacta con violines, trompetas, contrabajos, percusión… más en el mismo espacio pero al mismo tiempo percibiéndose de forma más detallada.
En dinámica tengo que reconocer que los E3 parecen tener más impacto y movimiento pero eso creo que se influye por las frecuencias 2-4 kHz que están más destacadas. Esto a su vez genera que en comparación los violines no me suenen bien ni en unos ni en otros: en los HD800S demasiado mates y sin vida, en los E3 algo chillones en momentos (cosa que también pasa con la flauta piccolo).
El viento metal me parece más chillón, agresivo, en los E3 pero a la vez más interesante, vivo y «realista» pues en los HD800S en comparación parecen apagados y faltos de agudos.
Es en agudos donde creo que los E3 hacen un mejor trabajo aun a costa de un sonido «afilado» y no tan agradecido. En la percusión se nota muy bien esa chispilla/brillo que hace que se genere un timbre más penetrante pero también más interesante. En los HD800S están ahí pero más apagados.
En realismo sonoro a los E3 les rebajaría algo los medios-agudos, en los HD800S los aumentaría a la vez que los graves.
Paper Moon (Booka Shade)
Es muy evidente la más atractiva distribución espacial de los HD800S: todo se llena más en vertical y horizontal, te sientes más en una sala grande llena de sonidos y cada uno mejor posicionado en profundidad.
Con los E3 no es que el posicionamiento sea malo, simplemente todo queda más compacto, pequeño, un poco debajo de mis ojos en posición y sin tanta sensación de profundidad.
Por lo demás el ataque es mejor en los E3, cada sonido se siente nítido, de mayor impacto y más atractivo en comparación directa. Los HD800S tienen un sonido más redondito y suave, sin tanto impacto y un tanto mate. Los distintos efectos electrónicos se perciben más nítidos en los E3 pero más holográficos en los HD800S.
Ecualizando los HD800S
Mayor tridimensionalidad en los HD800S pero sigo escuchando a los E3 más nítidos, con un ataque más ágil y más «precisos», creando unos sonidos de contornos más definidos.
En pegada creo que los E3 son bastante más vivos aunque también más intensos y fatigosos de escuchar.
Equipo usado
- Ejemplos musicales: TIDAL en calidad Hi-Fi.
- DAC: RME ADI-2 DAC FS
- Amplificadores: Cayin iHA-6
misauriculares.com 