Review: Hifiman Sundara

Ruego leer mis criterios de evaluación. Esta es una opinión personal y en ningún modo pretende sustituir a una crítica profesional.

Índice:

  • Características generales
  • Primeras impresiones
  • Construcción y confort
  • Sonido y mediciones
  • Ejemplos musicales
  • Mi opinión
  • Equipo usado

Características generales

  • Tipo: Abierto – Ortodinámico (Planar-magnético)
  • Almohadillas: Circumaurales
  • Impedancia: 37 Ohmios
  • Sensibilidad: 94 dB SPL/1 mW
  • Peso: 372 gramos
  • Cable: Desmontable (1,5 m terminado en jack de 3,5 mm)
  • Precio: consultar en Amazon.es
  • Para más detalles técnicos consultar la página de Hifiman

Primeras impresiones

Parece que Hifiman copiase a Sennheiser en algo que no me gusta demasiado y es que aunque la presentación de los auriculares en su caja es espectacular luego no deja de ocupar un buen espacio. Más agradecería una funda semirrígida (tipo Aeon Flow) para poder transportarlos.

Hifiman Sundara_13.JPG

Hifiman Sundara_18.JPG

Pero bueno, los auriculares tienen un aspecto espectacular de colores sobrios pero elegantes y vienen bien embalados y protegidos.

Hifiman Sundara_17.JPG

Construcción y confort

Diadema, yugos y copas metálicas con muy buenos acabados. Desde luego se agradece el detalle de emplear piezas metálicas cuando en este rango de precios podrían decantarse por plástico como hacen otros de la competencia.

Hifiman Sundara_04.JPG

La cinta de suspensión es de piel sintética y funciona correctamente. La verdad es que no entiendo por qué otros fabricantes no adoptan este sistema que permite un buen reparto del peso y adaptarse prácticamente a cualquier forma de la cabeza.

Hifiman Sundara_05.JPG

Las barras extensoras para el ajuste de altura también son metálicas y es la única parte que no me gusta demasiado pues no deslizan de forma suave sino un tanto abruptamente. Cumplen bien su función en cuanto a mantener las copas a una altura determinada.

Hifiman Sundara_06.JPG

La fuerza de agarre de los Sundara es buena, en ningún momento he sentido que pudieran moverse si inclino la cabeza pero tampoco hacen tanta presión como para resultar molestos.

El confort me parece excelente. Son unos auriculares de peso medio pero consiguen un buen reparto del mismo entre la cinta de suspensión y las almohadillas. Tanto con gafas como sin ellas he podido tenerlos puestos más de una hora sin problema.

Hifiman Sundara_07.JPG

Hablando de las almohadillas, estas son muy mullidas y de tacto agradabilísimo amoldándose a la forma de la cabeza. Como siempre dejo las dimensiones del hueco para las orejas:

  • Diámetro: 5,5 cm
  • Profundidad: 3 cm

El cable es desmontable, fino y flexible, rematado en ángulo con un conector de 3,5 mm; por supuesto trae el adaptador a 6,35 mm. Únicamente echo en falta que la longitud es un poco escasa para uso doméstico. El tacto es bueno y me gusta la sensación de suavidad que produce al conectarlo a las copas.

Hifiman Sundara_08.JPG

Hifiman Sundara_10.JPG

Sonido y mediciones

Respuesta en frecuencia

Impresión subjetiva:

  • Graves: Correctos
  • Medios: Correctos
  • Agudos: Correctos

Mediciones:

Las siguientes mediciones están realizadas con el miniDSP EARS y el Room EQ Wizard sin aplicar ninguna curva de compensación, no deben ser tomadas como medidas absolutas y han de valorarse con precaución.

Hifiman Sundara L, 5 mediciones (miniDSP EARS, RAW)
Hifiman Sundara, canal izquierdo, 5 mediciones en posiciones distintas.
Hifiman Sundara R, 5 mediciones (miniDSP EARS, RAW)
Hifiman Sundara, canal derecho, 5 mediciones en posiciones distintas.
Hifiman Sundara L y R (miniDSP EARS, RAW).jpg
Hifiman Sundara, comparación de la media de los canales izquierdo (verde) y derecho (rojo). La discrepancia entre ambos en la región grave se ha mantenido pese a realizar 10 mediciones diferentes.
Hifiman Sundara FR (miniDSP EARS, RAW)
Hifiman Sundara FR, no se ha aplicado curva de compensación.

Escenario

Bueno. Proporciona cierta distancia con el frente sonoro.

Imaging (posicionamiento)

Excelente tanto en horizontalidad como en profundidad.

Dinámica

Rango dinámico amplio. Macro y microdinámicas conseguidas y expresivas.

Rapidez/articulación

Correcto, para ser planar me esperaba más en ese sentido.

Aire y oscuridad del fondo (silencio)

La sonoridad general es cohesionada con poco aire entre instrumentos.

El fondo es bastante silencioso.

Ejemplos musicales

Unbroken Road (Jeremy Soule, BSO Skyrim – The Elder Scrolls V)

Lo que más me gusta es el equilibrio que demuestran en toda la pieza.

Desde el principio los contrabajos con el Re 2 (73 Hz) suenan muy presentes y en buena relación de frecuencias con los chelos, convence que tengan buena pegada pero a la vez suenen detallados.

En 1:45 es posible seguir todos los instrumentos existiendo un sonido cohesionado pero con buena separación entre ellos. El timbal se escucha bien articulado, el piano y esa arpa ocasional se perciben sin problemas.

En 3:15 el escenario está muy conseguido con los violines por delante de la cabeza y los coros a ambos lados un poco separados. La vocalización no es tremendamente nítida pero sí convincente.

Fisherlied (The Klezmatics, Jewish with Horns)

Escenario bien separado, los instrumentos suenan por delante de la cabeza.

Timbre algo brillante pero controlado, no resulta molesto. Los graves están presentes en su justa medida, ni muy resaltados ni muy comedidos pero son detallados y tienen buena articulación, es posible seguir al bajo eléctrico sin ningún problema exceptuando cuando cae a notas muy graves.

Violín y clarinete tienen un sonido “claro”, transparente, presentes pero sin llegar a resultar molestos en ningún momento. Si en algo me gustan es en lo equilibrados que parecen.

En cuanto a las voces están muy conseguidas con una buena articulación y presencia pero sin resultar sibilantes ni chillonas incluso en los momentos de mayor dinámica.

Las frecuencias agudas parecen estar solamente un poquito resaltadas, muy ligeramente, dando un sonido “claro” a toda la pieza pero sin resultar excesivo.

El posicionamiento es excelente en horizontalidad y profundidad.

Vivaldi – Concerto per flautino RV 443 – I. Allegro (The Academy of Ancient Music, Hogwood)

Me gusta este concierto de Vivaldi para evaluar cómo se comportan los auriculares en las frecuencias medias-altas y me alegra decir que el flautino suena estupendamente. Incluso en el pasaje que va de 0:26 a 1:00 donde llega a notas como el Re 7 (2300 Hz aprox) nunca suena chillón sino muy controlado y para nada desagradable.

El resto tiene un balance que me gusta mucho. Todos los instrumentos están equilibrados entre sí y el flautino es un solista pero bastante integrado dentro de la orquesta.

Es cierto que el sonido no es particularmente invitador y tiende a ser demasiado “analítico”.

El escenario es muy bueno, separado de nosotros y dando espacio suficiente para crear la ilusión de que todo sucede por delante o a los lados.

En cuanto a articulación he de decir que me gusta mucho que aportan detalle fino como la sensación del aire saliendo del flautino o los golpes de arco en el contrabajo.

Paper Moon (Booka Shade, Movements)

Sonidos de cafetería nítidos pero echo de menos algo más de rapidez para que resulten del todo convincentes.

En general los sonidos están cohesionados pero tienen aire suficiente entre ellos. La articulación es bastante buena y se consigue sensación de tridimensionalidad.

Lo que más me gusta en esta canción es cómo los sonidos electrónicos están bien perfilados, tienen buena pegada y hay muy buena relación entre las distintas frecuencias. En ningún momento me resulta desagradable escucharla a un volumen alto.

Non-stop (Lin-Manuel Miranda, Hamilton)

Muy agradable. Las voces suenan presentes pero en ningún momento he detectado sibilancias desagradables que me obliguen a bajar el volumen.

Escenario muy conseguido con un buen posicionamiento en horizontalidad. Es un gustazo sentir que los instrumentos y voces vienen de un lugar definido y que cubre los 180º.

Quizás eche de menos una articulación algo más rápida para dar ese puntito de unas texturas más conseguidas. Es como si por ejemplo la percusión no sonase todo lo realista que desease.

Dinámica conseguida pero no destacan en ese sentido. Diría que tienen un rango dinámico amplio pero sin resultar chillones o abruptos en ningún momento.

Get Lucky (Daft Punk, Random Access Memories)

De nuevo lo que más me gusta es cómo de equilibrados resultan.

Hasta 0:30 puedo seguir todos los instrumentos sin problema y solamente parece que el bajo en sus notas más graves se pierde un poquito. La mejor cualidad es el posicionamiento y escenario: guitarra y bajo eléctricos por delante mía, los platillos un poco a la derecha, otra guitarra más suave a la izquierda, el piano queda un poquito a la derecha y por debajo…

Las voces están muy conseguidas, presentes y sin sibilancias. Quizás echo de menos mayor rapidez al articular para que resulten aun más creíbles.

Here and Heaven (Yo-Yo Ma, Chris Thile… The Goat Rodeo Sessions)

En esta canción donde las voces, sobre todo la femenina, resultan un poco explosivas me gusta cómo los Sundara mantienen todo bajo control. En ningún momento me han resultado desagradables de escuchar incluso a un volumen alto y tampoco he detectado ninguna sibilancia.

A lo largo de la canción los instrumentos se pueden seguir sin ningún problema. Únicamente pienso que la articulación para ser un planar podría estar más conseguida pero sin que me resulte algo crítico, solo que me gustaría que hubiera más detalle fino.

La dinámica está bien hecha, con un rango amplio pero sin que se desmadre o resulten gritones.

Escenario y posicionamiento excelentes. La verdad es que me gusta mucho cómo todo está a cierta distancia y muy bien colocadito.

Mi opinión

Gratamente sorprendido, va a ser un competidor directo de mis queridos Sennheiser HD 660 S por lo que en breve haré una comparativa para ver cómo quedan uno contra el otro.

Hifiman Sundara_09.JPG

Para mí el confort es fundamental y en ese sentido estoy ante unos auriculares que, en mi caso concreto, funcionan estupendamente. Cinta de suspensión, almohadillas suaves y cómodas, buen reparto del peso… el que tras una hora de uso no tenga queja alguna es todo un logro.

Y si ya entramos en el aspecto sonoro mi admiración aumenta todavía más.

En la respuesta en frecuencia y escena me han recordado a unos mini Sennheiser HD 800 S. Graves y medios muy bonitos con un buen equilibrio entre ellos y agudos un pelín resaltados pero que no me han resultado desagradables en ningún momento. Es este equilibrio lo que hace que escucharlos sea un gustazo.

Si además le sumo su escenario ya estamos hablando de palabras mayores. Es muy común que auriculares de esta gama tiendan a meterme en medio de los músicos y el que los Sundara aporten cierta distancia me da mucha alegría. Precisamente si algo me gusta de un escenario más amplio es que dan cierta sensación relajada a la música permitiendo tanto dedicarles toda mi atención como tenerlos más “de fondo”.

El posicionamiento es espléndido pues en horizontalidad se comportan genial pero lo mejor es que también aportan buena sensación de profundidad. Juntemos esto con su escenario y obtengo un nivel de detalle en ese sentido que no deja de sorprenderme.

Su rango dinámico es muy correcto, lo suficientemente amplio como para resultar expresivos pero al mismo tiempo algo contenidos impidiendo que se sientan chillones o abruptos. Para mí es un buen punto puesto que puedo escucharlos a volumen alto sin que resulten desagradables pero al mismo tiempo son capaces de dar mucha expresividad.

Y si en macrodinámica me han gustado en microdinámica se comportan estupendamente. Los pequeños fraseos resultan muy convincentes y bastante bonitos.

Hifiman Sundara_03.JPG

Es únicamente en articulación donde esperaba algo más tratándose de auriculares planar. No es que sea deficiente, es que quizás mis expectativas iban por otro lado y eso ha condicionado mi escucha. De todos modos tras muchas horas con ellos puedo decir que aunque crea que pudieran ser mejores en ese sentido nunca me he visto pensando activamente en ello o echándolo en falta.

Algo que también me parece muy agradable es que a nivel general presentan un frente sonoro cohesionado pero con aire y nivel de detalles suficientes como para pasar de un modo de escucha relajado/musical a otro más analítico. Es como si nos colocasen en un punto medio y según nuestra voluntad o estado anímico pudiéramos entrar en uno u otro.

Hifiman Sundara_01.JPG

Así pues, los Hifiman Sundara se ganan mi recomendación y ahora solo me queda echarlos a pelear con los Sennheiser HD 660 S, podéis ver la comparativa en el siguiente enlace.

 

Para aquellos que busquen más información pueden ver otras opiniones y consultar precio en Amazon.es.

Pros

  • Sonido “neutro” con buen equilibrio de frecuencias.
  • Buen escenario.
  • Excelente posicionamiento.
  • Buen rango dinámico.
  • Muy cómodos.

Contras

  • Echo en falta una articulación algo más rápida.
  • La caja: si bien es bonita y sirve para guardarlos no me convence. Podrían traer funda semirrígida.
  • De accesorios solamente trae el cable.

Equipo usado

3 comentarios en “Review: Hifiman Sundara”

  1. Magnífica reseña.
    Descubrí hace poco tu blog, y creo que me he leído casi todas las críticas, comparativas…
    Estás haciendo un gran trabajo, la verdad. Se echaba en falta una página que hiciera esto y lo contara en español.
    Tengo unos R70x y unos Sundara, y la verdad, los agudos del Sundara me parecen un poco artificiales.
    Claro está, los escucho con un Burson Soloist SL MKII y un Grace Design M9xx, que también influyen en el sonido, pero esos agudos son lo único que no me gusta mucho de este auricular.

    Me gusta

    1. Muchísimas gracias por tu apoyo, se agradece tener comentarios así.
      A mí los R70x me gustaron muchísimo cuando los tuve, lástima que tuve que deshacerme de ellos. Me parecieron unos auriculares equilibrados, con su punto justo de detalle pero sin ser analíticos, y divertidos sin colorear.
      Lo que mencionas de los Sundara no me parece tan extraño. Creo que lo que importa es lo que cada uno perciba con los auriculares, si algo tengo claro haciendo reseñas es que prácticamente las hago para mí y totalmente condicionadas por mi punto de vista. De todos modos y hablando “de memoria”, con el buen sabor de boca que me dejaron los R70x igual los Sundara lo tendrían difícil si estuvieran ahora mismo en mi casa.

      Le gusta a 1 persona

  2. Esta tarde he estado escuchando un buen rato ambos (R70x y Sundara), alternando con las grabaciones que usas tú de referencia, y está claro que los Sundara aportan más detalle y separación.
    En escena no he notado mucha diferencia, aunque no era el aspecto en el que más me he detenido.
    Ese minuto que tarda el cerebro en adaptarse después de haber escuchado al otro no sé si es verdaderamente revelador o engañoso. Después de escuchar los R70x, el primer minuto de los Sundara parece distante, muy distante. Al revés, tras escuchar los Sundara, los R70x parecen más oscuros y cercanos, con unos medios más pronunciados.
    En este rango de precio he probado muchos auriculares, y la verdad es que son los dos magníficos.
    Un saludo.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s