Comparativa: Philips Fidelio X2/00 y X2HR/00

Ruego leer mis criterios de evaluación. Esta es una opinión personal y en ningún modo pretende sustituir a una crítica profesional.

Estamos hablando de auriculares con un precio inferior a 300 € y que además los podemos encontrar en Amazon reacondicionados por un precio mucho más ajustado. Ambos están en mi lista de favoritos por su comodidad y sonido tan atractivo.

Poder compararlos mano a mano solo ha hecho que los aprecie aun más.

Para aquellos interesados en una valoración individual, podéis ver mis reviews del X2/00 y X2HR/00.

Índice:

Características generales

Fidelio X2/00

  • Tipo de auriculares: Abierto dinámico
  • Impedancia: 30 Ohmios
  • Diámetro del driver: 50 mm
  • Peso: 380 gramos
  • Almohadillas: Circumaurales
  • Cable: Desmontable
  • Consultar precio en Amazon.
  • Para más detalles consultar la página de Philips.

Fidelio X2HR/00

  • Tipo de auriculares: Abierto dinámico
  • Impedancia: 30 Ohmios
  • Diámetro del driver: 50 mm
  • Peso: 380 gramos
  • Almohadillas: Circumaurales
  • Cable: Desmontable
  • Consultar precio en Amazon.
  • Para más detalles consultar la página de Philips.

Fidelio X2 y X2HR_1.

Construcción y confort

Creo que rara vez voy a tener la oportunidad de escribir comparativa más sencilla entre dos auriculares al menos en este apartado, pues ambos son idénticos.

Mismos materiales, mismo tamaño, mismo diseño, mismo peso, mismas almohadillas… Y por supuesto son comodísimos, pudiendo usarlos durante horas con o sin gafas.

Fidelio X2 y X2HR_2.

En este apartado creo que me va a resultar difícil encontrar auriculares más cómodos y me parece que otros fabricantes deberían imitarlos. El espacio para las orejas es amplio, no tocan los bordes ni el fondo de las almohadillas, y por supuesto poquísimo calor al ser abiertos.

Fidelio X2 y X2HR_5.

Ejemplos musicales

Unbroken Road (Jeremy Soule, BSO Skyrim – The Elder Scrolls V)

Desde el comienzo hasta 0:57 lo primero que impresiona al pasar del X2 al X2HR es que el segundo suena un poquito más fuerte aun teniendo misma impedancia y sin haber variado la regulación de volumen. Lo segundo es que aun con este pequeño desnivel el sonido en general es más limpio y la articulación un poquito más rápida. Esto se nota especialmente en los graves, que tienen un poco más de cuerpo y limpieza.

Separar las distintas voces es un poco más sencillo en el X2HR.

1:45 hasta 2:14: Prácticamente ambos tienen idéntica presentación pero el X2HR es capaz de presentarlo todo con más finura y mejor control de la microdinámica. Las pequeñas variaciones dinámicas de los violines son más evidentes.

3:20 hasta 3:55: De nuevo sucede lo mismo, escuchar al X2HR es como tener una versión “más fina” de la misma música. No siento diferencias en casi nada exceptuando en el control dinámico, un fondo un poquito más oscuro y bajos más perfilados en el X2HR.

Mille Regretz (Josquin Desprez, The Hilliard Ensemble)

Ambos mantienen su sonoridad casi gemela exceptuando donde el X2HR resulta ser ligeramente mejor: un fondo más silencioso y oscuro, mayor control de la micro y macrodinámica y articulación más rápida.

El X2HR da la impresión de tener unos agudos un poquito menos brillantes, sobre todo con la voz superior.

Tastar de Corde-Recercar dietro (Jakob Lindberg, La serenissima Vol. 1)

Es difícil de distinguir las diferencias entre los dos. Tímbricamente son similares, con ese sonido ligeramente “metálico” del laúd, pero con el X2HR aportando una mejor limpieza y haciendo el sonido más “presente” y con mayor detalle.

Paso del 3er al 4 movimiento de la 5ª sinfonía de Beethoven (Karajan, Berliner Philharmoniker) (3:20 del tercero al minuto 1 del cuarto)

En ambos auriculares el siseo de la grabación es evidente, quizás algo más callado en el X2HR pero sin ser una diferencia de noche y día. Las diferencias más palpables son las ya mencionadas, en el X2HR unos bajos un poco más destacados, limpios y rápidos, y dinámica general más conseguida.

Something Good (Alt-j, An Awesome Wave)

Aquí es más evidente la mayor rapidez y limpieza del X2HR. La música sigue preservando su cualidad cálida y cohesionada que tanto valoré en los X2 pero con un toque más fino. La percusión se ve beneficiada de esa articulación mejorada, consiguiendo una sonoridad más realista.

Go (The Chemical Brothers, Born in the Echoes)

Me llama la atención como esta música es particularmente adecuada para valorar la diferencia entre los dos. El X2HR es, en mi opinión, más correcto, más rápido, y capaz de captar mejor el carácter de la canción.

Get Lucky (Daft Punk, Random Access Memories)

Más palpable la diferencia entre los dos. Los distintos sonidos de la percusión son más evidentes en el X2HR además de tener un fondo más oscuro lo que ayuda a que se sienta un poquito más aire entre instrumentos.

Paper Moon (Booka Shade)

Los sonidos de la cafetería al comienzo de la canción son más nítidos y algo más presentes en los X2HR. La reproducción de graves es también más limpia, con mayor cuerpo y control. El resto se beneficia de la mejor articulación, dinámica y oscuridad del fondo.

No he captado diferencias en la tridimensionalidad de ambos auriculares.

Gráficas FR

ATENCIÓN:

Las siguientes mediciones están realizadas con el miniDSP EARS y el Room EQ Wizard, y no deben ser tomadas como medidas absolutas sino comparativas. Su uso es, de momento, experimental y por lo tanto han de valorarse con precaución.

El procedimiento que he seguido ha sido el de tomar cinco medidas por cada canal en distintas posiciones, luego hacer el promedio y así comparar el rendimiento de ambos. NO se ha usado cámara insonorizada pero se han tomado en las horas más silenciosas del día. En el futuro, cuando tenga la cámara lista, haré comparaciones entre los resultados “al aire” y dentro de ella.

No he aplicado ninguna curva de compensación a las mediciones y el suavizado ha sido de 1/24.

Fidelio X2 y X2HR
Fidelio X2 (marrón) y X2HR (morado)

Prácticamente ambas gráficas son idénticas y esa diferencia de aproximadamente 2,5 dB desde los 50 a los 300 Hz no he sido capaz de captarla en los ejemplos musicales.

Me extraña que esa pequeña diferencia en el pico que hay en 4,5 kHz pueda explicar por qué los X2HR me resultaron menos brillantes.

 

Conclusiones

Estamos hablando de dos auriculares con diferencias entre ellos pero no especialmente llamativas en un primer contacto. La verdad es que al principio pensé que el mayor coste de los X2HR no estaba justificado, no obstante tras esta comparativa ya no estoy tan seguro.

Y es que ambos auriculares son, para mi gusto, formidables. Si hay algo que los caracterice es su musicalidad, presentando una sonoridad cálida sin perder presencia, cohesionada pero con buen nivel de detalle.

Respecto a sus diferencias, creo que el X2HR transmite mayor finura a la música. Donde el X2 puede sonar un poco falto de sutileza el X2HR aporta un toque extra con su mejor control dinámico, articulación más rápida y fondo más silencioso.

 

Para los que queráis conocer las opiniones de otros usuarios así como los precios de estos auriculares, podéis consultar los  Fidelio X2/00 y Fidelio X2HR/00 en Amazon.es.

 

Equipo usado

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s