Ruego leer mis criterios de evaluación, hasta dónde creo que pueden llegar mis reseñas y cómo (no) disfrutar de tus auriculares. Esta es una opinión personal y en ningún modo pretende sustituir a una crítica profesional.
Para poder mantener la web hay incluidos enlaces de Amazon Afiliados pero los auriculares reseñados se han pagado de mi propio bolsillo.
Importante: Las fotografías del blog no pueden ser usadas con fines comerciales.
Índice:
- Características generales
- Impresiones, confort y accesorios
- Análisis y mediciones
- Conclusiones
- Comparaciones
- Ejemplos musicales
- Equipo usado
Características generales
- Tipo: Abiertos – Dinámicos
- Almohadillas: Circumaurales
- Impedancia: 150 Ohm
- Sensibilidad: 106,7 dB/1 V RMS
- Peso: 237 gramos (sin cable)
- Cable: Intercambiable de 1,8 m con conector de 3,5 mm y adaptador a 6,35 mm
- Precio: aproximadamente 299 €
- Para más detalles técnicos consultar la página de Sennheiser.
Impresiones, confort y accesorios
Impresiones
He de reconocer que mi primer encuentro con la serie 5xx me causó cierta decepción respecto a los HD 600 y HD 650. Simplemente estaba acostumbrado a unos auriculares de diseño más tradicional que venían en una caja dura y acolchada (eso era antes, ahora creo que vienen todos con el mismo embalaje).
Está claro que los HD 550 no tienen un aspecto tan premium como los HD 600 lo que puede ser un tanto extraño teniendo en cuenta su precio, pero parece que en un mundo cada vez más saturado de competencia Sennheiser ha optado por subir precios. Es algo que la mayoría de marcas hacen de forma continuada con otro tipo de decisiones como las de sacar revisiones cada dos por tres.
Y ojo, no estoy de acuerdo con este tipo de cosas. Con la vida cada vez más cara y los salarios que no suben a la par esperaría que por 300€ me ofrecieran algo de aspecto más lujoso.
Lo que tampoco puedo negar es que los HD 550 son auriculares que se sienten bien hechos. En las manos son ligeros pero sólidos, los mueves y no hacen ningún ruido raro, el conector para el cable se fija correctamente y sin holguras ni estrecheces, el ajuste de altura corre de forma suave y el acolchado es adecuado.
A eso hay que añadir que vale, son de plástico en casi su totalidad pero es un plástico que se siente de calidad, de tacto agradable y sin asperezas.
Confort
En cuanto a confort tengo clarísimo que los HD 550 me gustan bastante más que los HD 600/650 por su menor fuera de agarre lateral. Es algo muy personal y obviamente habrá quien guste de un agarre más firme, pero en mi experiencia encuentro que tienen el agarre justo para no deslizarse ni moverse con los movimientos y no son molestos alrededor de las orejas.
Las almohadillas tienen un tacto agradable y el acolchado de la diadema apenas se nota por lo que no siento ningún «punto caliente» en el cráneo. Con gafas los puedo usar sin problema.
El hueco para las orejas es grande y no rozo los laterales o el fondo. Sus dimensiones son:
- Longitud: 7 cm
- Anchura: 4 cm
- Profundidad: 2 cm
Accesorios
Solamente traen un cable de 1,8 metros con conector de 3,5 mm aunque incluyen el conversor a 6,35.
Dicho cable no es muy premium pero sí funcional y poco microfónico. Desde luego es suficientemente flexible como para colgar de forma natural de la mesa, y pesa tan poco que apenas se siente.
Recambios
En este enlace oficial podemos ver las partes reemplazables de los auriculares. No se sido capaz de encontrar el recambio de la diadema o de los drivers pero tengo la impresión de que, sobre todo lo último, han de hacerlo en el servicio técnico.
Análisis y mediciones
Recomiendo leer el glosario que aclara cada concepto.
Respuesta en frecuencia
Impresión subjetiva:
- Graves: Correctos
- Medios: Correctos
- Agudos: Correctos-Ligeramente destacados en su parte inferior
Mediciones
Las siguientes mediciones están realizadas con el miniDSP EARS y el Room EQ Wizard sin aplicar ninguna curva de compensación ni suavizado, no deben ser tomadas como medidas absolutas y han de valorarse con precaución.
Como se puede apreciar hay una buena concordancia entre canales.
Aislamiento del entorno
- Escaso.
Sensación de espacialidad
- Tamaño del frente sonoro: Amplio
- Tridimensionalidad (profundidad): Conseguida
- Distancia al frente sonoro: Amplia
- Posicionamiento: Excelente
- Separación instrumental (aire entre sonidos): Muy bueno sin resultar artificial.
Sensación dinámica
- Microdinámica/fraseo: Buena
- Macrodinámica/pegada: Buena
- Ataque: Bueno.
Sensación de contraste
- Fondo: Silencioso/oscuro.
- Nitidez: Alta.
Sensación de detalle
- Cuantitativo: Muy bueno.
- Cualitativo: Muy bueno sin fatigar.
Confort
Excelente.
Accesorios y recambios
Pasable.
Conclusiones
En mi periplo por el «cacharreo» cada vez me encuentro más predispuesto a mirar hacia lo barato. A fin de cuentas, poco mérito tiene que unos auriculares de más de mil euros suenen bien, sean cómodos y tengan una construcción a la altura; y no obstante muchas veces no es así. Otra cuestión son las conclusiones que se sacan tras comparar de forma directa auriculares de diferente gama, solo para constatar muchas veces que la diferencia entre unos auriculares de 300€ y otros de 1800€ es reducida o poco conclusiva.
Hay que tener claro que una cosa es el precio y otra el valor de unos auriculares. Antes pensaba que por gastar muchísimo obtendría la mayor satisfacción pero con el tiempo me veo volcado más a rentabilizar mi dinero todo lo que pueda. Podemos gastarnos un dineral solo para darnos cuenta que hemos pagado de más de forma innecesaria.
Escuchando estos Sennheiser HD 550 muchas veces me preguntaba si el hecho de haberlos comprado a buen precio y saber que pertenecen a una gama media influía en mi percepción de los mismos. Un experimento mental que hice fue plantearme si pensaría lo mismo si estos auriculares hubieran costado mucho más (digamos 1500€).
Y lo que venía a mi cabeza es que esa premisa me resultaba muy fácil de aceptar teniendo en cuenta lo bien que suenan y lo cómodos que son.
A mis lectores que se frustren con la imposibilidad de tener auriculares carísimos les sugiero hagan el mismo ejercicio: en vez de pensar que hemos comprado algo «barato» (y por tanto de una supuesta menor calidad) sugiéranse internamente cómo cambiaría nuestra opinión si fueran mucho más caros.
Yendo a lo que importa que es cómo suenan, en la respuesta en frecuencia diría que son auriculares equilibrados y que a mis oídos tienen un poquito de energía en los agudos confiriendo mucha sensación de «detalle» y «vivacidad» pero aportando al mismo tiempo una sonoridad que puede ser un poco «agresiva» con algunos instrumentos como las voces femeninas, violín o flauta.
Ojo, eso no pasa siempre ni en todas las grabaciones siendo algo muy personal. En mi caso asumo que muchos auriculares que otros consideran «neutros» los percibo como ligeramente chillones precisamente por esas frecuencias medias-superiores/agudas-inferiores. Algo similar me pasó con otros Sennheiser como los HD 600.
No puedo perder de vista que precisamente ese ligero exceso de energía también contribuye en gran medida a mi percepción del detalle y la espacialidad, aspectos en los que los HD 550 destacan sobradamente. Y no olvidemos que esa ligera «imperfección» en cuanto a la respuesta en frecuencia se solventa si no tenemos miedo a ecualizar un poco.
En el resto no puedo quejarme en absoluto. Los graves me parecen bien equilibrados con una transición suave hacia los medios, tienen una gran textura y detalle y hasta diría que «pegan» aceptablemente. Los subgraves se perciben pero sin una gran contundencia y desde luego no los percibo tan limpios como, por ejemplo, en mis electrostáticos. Aquellos que amen auriculares con un exceso de energía en esas frecuencias pueden quedar un tanto decepcionados pero para los que escuchamos mucha música acústica creo que podrían ser suficientes.
Los medios son sumamente agradables dando una tímbrica bastante natural, algo especialmente agradecido en música instrumental acústica. Es un lujo escuchar un clavecín que tenga un sonido interesante, limpio y rico en armónicos, pero al mismo tiempo no resulte estridente.
En espacialidad diría que los HD 550 tienen un gran punto a su favor. Confieren una reconfortante sensación de que cada instrumento viene de un punto concreto del espacio sonoro pero de una forma que no resulta analítica. Esto da un punto agradable y excitante a la escucha en cuanto a que puedes hasta sentir cierta «tridimensionalidad» dentro de que la escena sonora no está demasiado separada de nosotros y por tanto ese efecto queda un tanto limitado.
Aclararé que en todo este lío perceptivo que es la escucha con auriculares, me es particularmente evidente que aquellos auriculares que tienen un poquito de presión alrededor de mis orejas ofrecen una escena sonora más «cerrada» o «próxima» que aquellos que apenas siento que los llevo puestos. El por qué de este fenómeno es algo que dejaré explicar a otros, pero en todo esto tiempo he comprobado que me suele suceder así que esto puede ser importante para otros.
Y es que los HD 550, aunque tienen un agarre más suave que los HD 600 o 650, siguen apretando y quedando bien fijos a la cabeza. Algo a tener en cuenta si tenemos una cabeza grande.
Y tiene su importancia porque si el frente sonoro queda más alejado suelo percibir al mismo tiempo que la profundidad aumenta, como que hay más «capas». En este caso el frente está en un punto intermedio y por tanto esa profundidad queda en cierto sentido «compactada».
No me supone un gran detrimento pero supongo que aquellos que amen la sensación de «distancia» (como puede ocurrir con unos Hifiman Edition XS) pueden sentir cierta decepción. Para mi gusto son unos auriculares también equilibrados en esa dirección dando el punto juguetón pero sin pasarse.
La sensación dinámica está muy conseguida. Los crescendi se sienten bien hechos y desde luego las variaciones dinámicas de obras orquestales son expresivas. Mi impresión es que tienen un buen equilibrio. Intento no perder de vista que gran parte de esa sensación depende tanto de la respuesta en frecuencia como de la propia grabación así como del nivel de atención que le preste, nunca es lo mismo una canción pensada para la radio que una gran obra para orquesta y eso hay que tenerlo en cuenta en cuanto a las expectativas.
En «pegada» me parecen correctos sin más. No consiguen dar esa sensación de «vivacidad» que sí soy capaz de sentir con otros auriculares.
Otro aspecto relevante es la impresión de contraste, de cómo queda perfilado lo que es un sonido vs el fondo. De nuevo los HD 550 consiguen agradarme pues todo queda muy bien perfilado y el «fondo» se siente como oscuro/silencioso. Particularmente importante para que se forme la percepción de un sonido «limpio» o «nítido». Incluso diría que lo que llamamos «detalle» está muy ligado a esta sensación.
En cuanto a «detalle» otra vez tengo que alabar estos auriculares. Poco hay que se deje de percibir con ellos en comparación con otros que tengo en casa como los X9000 o los HD800S. Pequeños ruiditos de la grabación, público, errores… todo eso queda bastante evidente. Es cierto que por ejemplo con los Stax obtengo más «textura» o «información» de cada nota pero la diferencia no es tan gigantesca y desde luego escuchar música con los HD 550 no supone una pérdida tan enorme de calidad en ese sentido.
Con esto hay que insistir en que son primariamente unos auriculares de tonalidad «musical» con un sonido limpio que puede ser «analítico» siempre y cuando le prestemos la debida atención. Pero si queremos usarlos de fondo, por ejemplo mientras trabajamos, no se convierten en el centro de atención aunque dan a la música la suficiente «chicha» para no resultar aburridos.
Cada año que pasa me encuentro en más ocasiones con estos dilemas: auriculares de precio asequible que resultan tremendamente convincentes hasta el punto de hacerme dudar de si merece la pena pagar mucho más cuando existen cosas tan buenas a este nivel. Con los HD 550 tengo un gran ejemplo de que no hace falta una enorme inversión para obtener una gran calidad de sonido emparejada con una construcción a la altura y un confort adecuado.
Pros
- Respuesta en frecuencia «neutra» (para mí con ocasional sensación de «brillo» que puede resultar a veces un poquito «chillón»/ «agresivo» sin ser fatigoso).
- Espacialidad, posicionamiento
- Dinámica
- Detalle
- Contraste
- Confort
Neutros
- Pegada
Contras
- Ninguno.
Ejemplos musicales
Memories of Dust (Keiichi Okabe, BSO Nier Automata)
Introducción hasta 0:28: sorprende desde el principio el posicionamiento de los distintos instrumentos con una distribución espacial conseguida pero sin exagerarla. También hay bastante efecto de profundidad pese a que la escena sonora está relativamente cerca de mí.
A nivel tímbrico me parece que todos los instrumentos suenan correctamente y bastante «naturales», de hecho tienen un buen nivel de «presencia».
También me convence lo bien articulado que suena todo, resaltando muy bien con el fondo.
0:28-2:00: La voz se siente equilibrada con el resto de instrumentos. Tiene un gran nivel de detalle y se percibe la inflexión sin ningún problema. Únicamente diría que tiene un timbre ligeramente «agresivo»(ojo a las «A») y eso me suele pasar por destacar más las frecuencias de 2-3,5 kHz.
La escena sonora es muy agradable. No resulta recogida ni tampoco demasiado expansiva, y todo queda bien posicionado sin resultar en un sonido demasiado «analítico».
2:00-3:35: En toda la amalgama instrumental se puede seguir cada grupo sin demasiado problema. Una buena noticia es que los violines no suenan chillones lo que me sugiere que quizás las frecuencias más elevadas (para hacer que la voz suene un tanto «chillona» a veces) estén algo más hacia arriba.
Desde luego es un sonido cohesionado pero detallado a la vez, no es analítico y frío sino musical y detallado.
Unbroken Road (Jeremy Soule, BSO Skyrim – The Elder Scrolls V)
Comienzo hasta 1:45: De nuevo me convence el buen equilibrio entre trombones, violines y bajos. Los trombones suenan presentes pero sin pasarse de brillo (al igual que los violines), y los contrabajos se sienten detallados y ágiles, para nada embotados.
La distribución espacial es muy buena, se pueden posicionar exactamente y sin esfuerzo.
La nitidez es bastante alta, destacan bien contra un fondo «oscuro».
1:45 a 3:15: Redoble de timbales bastante bien articulado y limpio. Los subgraves se detectan sin demasiado problema. La separación del pasaje es excelente sin ser un sonido analítico.
3:15 en adelante: Voces de tímbrica bastante natural y buen nivel de «detalle».
This is Halloween (Nightmare Before Christmas OST, Danny Elfman)
Intro: Separación instrumental, posicionamiento y articulación muy correctas. Timbricamente no hay nada que reprochar.
Voces: Ausencia de sibilancias. Tímbrica muy conseguida y natural, tienen buena presencia pero sin pasarse ni ser demasiado estridentes o brillantes. Desde luego el posicionamiento es excelente así como otorgan una buena sensación de tridimensionalidad y profundidad.
La escena sonora sigue estando más bien cerca pero no resulta agobiante en absoluta.
La sensación de «pegada» o «articulación» es buena sin ser excelente. Los detalles «técnicos» son buenos, hay gran cantidad de detalle pero sin ser exagerado.
Whispers of Oxenfurt (Witcher 3 OST)
El violín y la voz tienen buena presencia y algo de «brillo» que puede dar una sensación ligeramente «agresiva» pero sin ser desagradable del todo.
La cantidad de distintos instrumentos de percusión que hay en esta grabación me gusta para ver cómo responden los auriculares ante tanto estímulo de distintas posiciones y los 550 rinden de forma excepcional. Al menos esa es la impresión.
Hay un buen equilibrio entre todos los instrumentos tendiendo ligeramente a un sonido algo más «brillante», quizas gracias a eso suenan «detallados».
La articulación es muy buena.
Incident at Isla Nublar (John Williams, BSO Jurassic Park)
Muy buena la sensación de dinámica con esos incrementos a los que se van añadiendo poco a poco más y más instrumentos.
En el principio el subgrave se siente especialmente bien, muy limpio, aunque quizás le falte un poquito de «impacto» o «pegada». Donde de verdad son impresionantes estos auriculares es en la sensación de limpieza y posicionamiento, puedes seguir cada sonido sin ningún problema.
El viento metal se siente realista sin ser demasiado estridente o chillón.
Nobody Else But Me (You’re Alike, You Two, Caity Gyorgy, Mark Limacher)
Muy interesante lo bien articulado que se siente el piano nada más comenzar además de la enorme sensación de «realismo» en cuanto a que parece que lo tuviera delante. Otro aspecto que me gusta mucho es lo bien hecha que está la dinámica, esas notas acentuadas se perciben como acentos y no como algo «romo» o «apagado».
La voz tiene una tímbrica natural aunque sigo pensando que rebajaría un poquito esos agudos para que fuera algo menos «agresiva». No obstante lo que es importante es lo bien que se siente en sus inflexiones y la agradable sensación de que tengo a la cantante delante.
In gedeonis area (Carmina Burana Vol. 1 – Philip Pickett)
De nuevo lo más sorprendente es el posicionamiento, lo bien delimitados que están todos los instrumentos y lo facilísimo que es seguir cada uno de ellos (incluso el arpa, que con otros auriculares queda más disimulada).
Tímbricamente me sobran algo los agudos. Las voces son naturales pero me producen cierta sensación de «agresividad» o «afilamiento» en algunos momentos que no tienen que ver con sibilancias (que no detecto). Tampoco puedo estar totalmente seguro que este no sea un efecto que se amplifica debido a la presión que, aunque leve, siento alrededor de mis orejas.
Vivaldi – Concerto per flautino RV 443 – I. Allegro (The Academy of Ancient Music, Hogwood)
El flautino suena bastante natural pero no deja de tener un timbre algo «chillón» en ocasiones que suelo achacar en mi cabeza a un exceso de medios superiores o agudos inferiores. No es desagradable como para tener que bajar el volumen pero sí prefiero un color un poco más cálido.
Por lo demás me encanta lo bien articulado que es el sonido (ojo al bajo continuo) y la cantidad enorme de «detalle» perceptible.
Paper Moon (Booka Shade, Movements)
Sonidos de la cafetería muy limpios y articulados, bastante realistas para mi gusto.
El posicionamiento sigue siendo excelente y aquí puedo sentir con bastante efectividad que producen sensación tridimensional con distintas capas en profundidad. Es cierto que el frente sonoro está relativamente próximo pero se sienten distintas distancias.
Los diferentes efectos electrónicos se sienten bien detallados, con un ataque rápido y bien contrastados con el fondo. La sensación de «limpieza» es alta pero sin ser «cristalina» (como pasa con algunos auriculares de agudos extremadamente intensos).
Los graves se perciben limpios y ágiles, es cierto que no es la frecuencia que más destaca pero no tengo ninguna queja.
Equipo usado
- Ejemplos musicales: TIDAL en calidad máxima.
- DAC: RME ADI-2 DAC FS.
- Amplificador: Cayin iHA-6
misauriculares.com 